Дело № 2-652/2025 ~ М-471/2025

Суть дела

<title></title> УИД №RS0№-41 Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2025 года                                                        <адрес> Губахинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № LT_4000_7626 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО "Феникс", право требования данного долга перешло ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" и <ФИО>1 ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 ЛИМИТЕЛ и ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания", право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 125 813,67 рублей, в том числе: основной долг – 79 939,15 рублей, проценты – 12174,84 рублей, штрафы - 5200 рублей, комиссии и иные платы - 50 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 26 967,97 рублей, государственная пошлина – 1481,71 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 92 113,99 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору № LT_4000_7626 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 113,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Истец ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО>2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала, до судебного заседания представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между "Связной Банк" (ЗАО) (далее - Банк) и <ФИО>2 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту MasterCard World №*********6558 с лимитом кредитования 80 000 рублей, под 42% годовых (л.д. 11, 16). Факт получения <ФИО>2 карты подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно заявлению (л.д. 16) для оформления банковской карты минимальный платеж составляет 4000 рублей, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа - 5 число каждого месяца. Согласно п. 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) по кредитному договору, банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее (л.д. 35). В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (далее-Цедент) и ООО "Феникс" (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 45-50). В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" (далее-Цедент) и <ФИО>1 ЛИМИТЕД (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между Цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 51-56). ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 ЛИМИТЕД (далее-Цедент) и ООО "Региональная Служба Взыскания" (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.57-60). Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика составляет 92113,99 рублей. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Учитывая, что настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате. Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа на конверте), в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности до отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Таким образом, период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней). Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года-20 дней). С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки по счету последнее погашение по договору кредитной карты <ФИО>2 производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей (л.д. 17). Таким образом, о нарушенном праве по последнему обязательному платежу кредитору стало известно в 2014 году. Однако, кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности. На основании договоров уступки права требования (цессии) произошла уступка права требования задолженности к <ФИО>2 по кредитному договору LT_4000_7626 от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из материалов дела следует, что ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, а <ФИО>1 ЛИМИТЕД с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой данности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено. Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом также истек. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору LT_4000_7626 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92113,99 рублей надлежит отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО "Региональная Служба взыскания" расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, также необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) о взыскании с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92113,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать. Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025г. Судья                                                                                       С.В.Ануфриева

Основная информация

УИД дела: 59RS0017-01-2025-000989-41

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 05.06.2025

Судья: Ануфриева С.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Доскалиева Алия Эдуардовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Михина Татьяна Федоровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания"

ИНН: 7707782563

ОГРН: 1127746618768

Движение дела

30.04.2025 15:25

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

30.04.2025 15:48

Передача материалов судье

12.05.2025 11:47

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.05.2025 11:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.05.2025 11:48

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

05.06.2025 14:23

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.06.2025 16:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.07.2025 11:48

Дело оформлено

15.07.2025 15:43