Дело № 2-276/2025 ~ М-64/2025
Добрянский районный суд Пермского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-276/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0018-01-2025-000143-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года г. Добрянка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добрянский районный суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пушиной Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Калдани М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителей ответчика Сырчиковой Е.А., Эйвенман Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина Александра Геннадьевича к Токареву Василию Ивановичу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минин А.Г. обратился с иском к Токареву В.И. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированным за ответчиком Токаревым В.И., погашении записи в ЕГРН о праве собственности Токарева В.И. на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и снятии его с кадастрового учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="others1"><данные изъяты></span> расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Границы земельного участка с кадастровым номером <span class="others2"><данные изъяты></span> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. Однако в процессе владения земельным участком, зданием и баней, возникла необходимость уточнения местоположения границ данного земельного участка, в связи с приведением в соответствие границ фактического использования сведениям кадастровой палаты, для чего истец заключил договор на проведение кадастровых работ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с кадастровым инженером Толстиковой Е.В. (регистрационный <span class="Nomer2">№</span>). В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка было установлено смещение общего контура земельного участка по отношению к привязке его на местности, в результате чего садовый дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, построенный в 2006 году, зарегистрированный в 2009 году, по сведениям ЕГРН располагается за границами земельного участка истца и находится на территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по отношению к уточняемому земельному участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, не является смежным. Более того, собственник земельного участка <span class="Nomer2">№</span> – ответчик, согласовал границы уточняемого земельного участка, о чем поставил подпись от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в акте согласования границ земельного участка, в межевом плане от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на уточняемый земельный участок <span class="Nomer2">№</span>. Истец считает себя собственником земельного участка <span class="Nomer2">№</span> в фактических границах, закрепленных по периметру, данное обстоятельство подтверждается выкопировкой с цифрового с цифрового ортофотоплана масштаба 1:2000, подготовленного Уральским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка – ВИСХАГИ», на основании которой определена идентичность границ менялись; смежные собственники это подтверждают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокольным определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по<span class="Address2"> <адрес></span> (л.д. 195-196, том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Минин А.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Калдани М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Токарев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 165, том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчика Сырчикова Е.А., Эйвенман Д.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 166-169, том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Управление Росреестра по<span class="Address2"> <адрес></span> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, из письменного отзыва следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимого имущества (земельный участок) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, категория земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для огородничества, площадью 607,4 кв.м. (уточненная площадь), расположенный по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> поставлен на государственный кадастровый учет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> как ранее учтенный земельный участок. Сведения о координатах поворотных точек и сведения об уточненной площади спорного земельного участка внесены в ЕГРН на основании заявки собственника земельного участка <span class="FIO1">ФИО1</span> и описания земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленного ООО «Земли Прикамья». В соответствии с описанием уточненная площадь участка составила 607,4 кв.м. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ЕГРН внесена запись о праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании свидетельства на право собственности на землю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдавший орган: Добрянский райкомзем. Запись погашена. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ЕГРН внесена запись о праве собственности Минина Александра Геннадьевича на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Запись актуальная. Постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> органом кадастрового учета осуществлена на основании Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (утратил силу). В описании земельного с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> приведены координаты поворотных точек земельного участка и значение площади 607,4 кв.м. (по фактическому использованию). Конфигурация земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> соответствует описанию земельного участка. Согласно данным ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке), площадью 27,4 кв.м., 2006 года завершения строительства. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сведения об объекте внесены в государственный кадастр недвижимости. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> объект недвижимости принадлежит на праве собственности Минину А.Г. Запись актуальная. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в орган регистрации прав было подано заявление Мининым А.Г. об осуществлении учетно-регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, площадью 607,4 кв.м. с предоставлением межевого плана от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленного кадастровым инженером Толстиковой Е.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> регистрирующим органом принято решение о приостановлении учетно-регистрационных действий в соответствии с п.п. 20,27,49,32 ст. 26 Закона <span class="Nomer2">№</span> ФЗ в связи с тем, что уточняемый земельный участок располагается в двух зонах: Зона застройки индивидуальными жилыми домами, д.Городище, Добрянский городской округ,<span class="Address2"> <адрес></span> – (Ж4л) (<span class="Nomer2">№</span>), зона застройки индивидуальными жилыми домами д.Городище, Добрянский городской округа,<span class="Address2"> <адрес></span> – (Ж4) (<span class="Nomer2">№</span>). В заключении кадастровый инженер указывает зону Ж-2. Согласно ответа Управления градостроительства и архитектуры администрации Добрянского городского округа на запрос от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> земельный участок расположен в двух территориальных зонах Ж4 и Ж4л и часть земельного участка расположена за границами населенного пункта. По сведениям государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> составляет 607,4 кв.м., вид разрешенного использования – «Для огородничества». В представленном межевом плане указана площадь земельного участка, полученная в результате уточнения местоположения его границ – 945 кв.м., то есть площадь увеличивается более чем на 10 %. В соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> находится в границах территориальной зоны Ж4 ИЖ4л (зона застройки индивидуальными жилыми домами), часть участка выходит за границы указанных территориальных зон. Таким образом, площадь уточняемого участка не может быть увеличена больше чем на 10 % от значения площади, сведения о которой содержатся в государственном реестре недвижимости. Согласно выкопировки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, Краснослудское с/п, д.Городище, с цифрового ортофотоплана масштаба 1:2 000, изготовленного Уральским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка – ВИСХАГИ» в 2000 году, АФС – 1997 года, реестровая ошибка в местоположении границ населенного пункта и территориальных зон не выявлена. Для устранения причин приостановления осуществления учетных действий, в связи с уточнением местоположения земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> необходимо представить межевой план, в котором будут устранены пересечение с земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, с границами территориальных зон, с границами населенного пункта. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> учетные действия прекращены на основании ч. 1 ст. 30 Закона 218-ФЗ в связи с поступлением соответствующего заявления. Согласно сведениям ЕГРН объект недвижимого имущества (земельный участок) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, категория земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, 753 кв.м. (уточненная площадь), расположенный по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, район Добрянский, с/п Краснослудское, д.Городище, поставлен на кадастровый учет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> как ранее учтенный земельный участок на основании документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сведения о координатах поворотных точек и сведения об уточненной площади спорного земельного участка внесены в ЕГРН на основании заявки Токарева В.А. и межевого плана от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ЕГРН внесена запись о праве собственности Токарева В.И. на основании постановления администрации Краснослудского сельского <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> п. 145. Ранее Добрянским районным судом<span class="Address2"> <адрес></span> рассматривался вопрос об установлении границ земельного участка на основании межевого плана от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>) (л.д. 200-201, том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник может требовать устранения нарушений его права, даже если они не связаны с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению (п. 1 ст. 60 ЗК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п. 2 ст. 60 ЗК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если запись в ЕГРН нарушает право истца, которое нельзя защитить путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (то есть право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспорить зарегистрированное право можно путем предъявления иска о признании права отсутствующим (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <span class="Address2"><адрес></span> площадью <span class="Nomer2">№</span>, является Минин А.Г. (л.д. 67-69, том 1); собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: край <span class="Address2"><адрес></span>. является Токарев В.И. (л.д. 70-72, том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Минин А.Г. является собственником здания (жилого дома) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, с/с Краснослудское сельское поселение, д.Городище, жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 73-75, том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в настоящем споре просит суд признать отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированное за ответчиком Токаревым В.И., погасить запись в ЕГРН о праве собственности Токарева В.И. на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и снять его с кадастрового учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: свидетельство на право собственности на землю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое выдано <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании Указа президента РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-2, <span class="FIO1">ФИО1</span> приобрел право частной собственности на землю по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Краснослудский сельсовет, д. Городище, общей площадью 945 кв.м. (л.д. 9-10, том 1); договор купли-продажи, заключенный между <span class="FIO1">ФИО1</span> и Мининым А.Г., по которому Минин А.Г. приобрел в собственность жилое строение и земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 607,4 кв.м. (л.д. 11); свидетельства о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которые подтверждают факт владения Мининым А.Г. жилым домом и земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 12-13, том 1); землеустроительное дело <span class="Nomer2">№</span> по межеванию земельного участка <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 14-17, том 1); ситуационный план к земельному участку, расположенному на землях населенных пунктов:<span class="Address2"> <адрес></span> (л.д. 18, том 1); задание на межевание земельного участка правообладателя <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 23,том 1), акт о согласовании границ земельного участка <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 24, том 1); акт о сдаче межевых знаков под наблюдение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 25-26, том 1); межевой план от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 29-43, том 1); кадастровый паспорт здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.44-45, том 1); технический паспорт домовладения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 46-55, том 1); копия искового заявления об установлении границ земельного участка (л.д. 56, том 1); ответ на обращение первого заместителя главы Добрянского муниципального района<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости проведения комплекса кадастровых работ (л.д. 57, том 1); землеустроительное дело о межевании земельного участка, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, Краснослудское с/п, д.Городище (л.д. 59-61, том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика в обоснование своих возражений в материалы дела представлены сведения о несении расходов на содержание земельного участка Токарева В.И. (л.д. 187-184, том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, решением Добрянского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> постановлено: Минину Александру Геннадьевичу в удовлетворении исковых требований к Токареву Василию Ивановичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<span class="Address2"> <адрес></span>, администрации Добрянского городского округа об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Почтовый адрес ориентира:<span class="Address2"> <адрес></span>, в следующих координатах:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из решения Добрянского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, вынесенного по спору между теми же сторонами, следует, что Минин А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Токареву В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<span class="Address2"> <адрес></span>, администрации Добрянского городского округа об установлении границ земельного участка. В обоснование иска Мининым А.Г. было указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>. Истец отмежевал свой земельный участок <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В ходе проведенной геодезической съемки периметра земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> кадастровым инженером Толстиковой Е.В. установлено несоответствие фактических границ земельного участка и внесенных в ЕГРН на основании предыдущих материалов межевания, которое было проведено ООО «Земли Прикамья» в 2007 году, Управлением Росреестра выдано земельное дело с уточненной площадью 945 кв.м. Согласно сведениям ЕГРН площадь уточняемого земельного участка 607 кв.м., конфигурация отличается. При этом конфигурация и площадь земельного участка в предоставленном земельном деле соответствует фактической, существующей на местности, составляет 945 кв.м., также местоположение участка подтверждено чертежом границ от 1995 года, однако конфигурация отличается, поскольку существующий на местности рельеф, не позволяет использовать участок в правильной прямоугольной конфигурации. Кадастровым инженером также установлено смещение общего контура земельного участка по отношению к привязке его на местности, в результате чего садовый дом, построенный в 2006 году, зарегистрированный в 2009 году, по сведениям ЕГРН располагается за границами участка правообладателя. Кроме того, кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по отношению к уточняемым границам, данный участок не является смежным. Данный участок предположительно располагается в 150 метрах севернее, вблизи земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (собственник Токарев В.И.). Земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> принадлежащий Токареву В.И. не является смежным с уточняемым, правообладатель подтвердил данный факт, подписав акт согласования границ в котором обозначил, что общих точек с уточняемым земельным участком <span class="Nomer2">№</span> не имеет. Также этот факт подтвержден в земельном деле при уточнении границ смежного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, в котором Токарев В.И. «смежником» не является и был вычеркнут из акта согласования границ, и в первичном плане отвода уточняемого участка от 1995 года также нет «смежника» Токарева В.И. При уточнении границ участка <span class="Nomer2">№</span> границы были «подстыкованы» к границам уточняемого участка в ГКН, геодезическая фирма даже не делала попыток разобраться и привести их в соответствие, хотя собственники участков, а также план отвода 1995 года подтверждают факт того, что по участку Стрельниковой проходила тропинка, которой пользовался собственник Минин А.Г., именно за счет этой тропинки образовался характерный выступ при уточнении границ. В результате проведенного натурного обследования на местности, выявлено отсутствие на уточняемом земельном участке зарегистрированных объектов незавершенного строительства, наличие здания 59:18:0450101:368 и сооружения бани, права на которую не зарегистрированы, но сведения о ней лит.Г.Г1 имеются в материалах инвентаризации. Границы согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, также смежными являются земли общего пользования, согласование согласно письмам Минэкономразвития РФ не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд установил, что на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> выдано свидетельство на право собственности на землю <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. На основании заявки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на проведение межевания земельного участка, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, специалистом ООО «Земли Прикамья» разработано землеустроительное дело <span class="Nomer2">№</span> по межеванию земельного участка <span class="FIO1">ФИО1</span> с целью упорядочения на местности границ земельного участка и постановки его на государственный кадастровый учет. Согласно землеустроительному делу площадь земельного участка по фактическим данным составила 945,20 кв.м. В связи с тем, что спорный земельный участок попал в кварталы с разными категориями земли, кадастровый учет был приостановлен. Дополнениями к землеустроительному делу <span class="Nomer2">№</span> внесены изменения, а именно площадь земельного участка составила 607,40 кв.м., изменены поворотные точки границы, описание границ смежных землепользователей, геодезические данные земельного участка. Согласно пояснительной записке дополнениям к землеустроительному делу <span class="Nomer2">№</span>, земельный участок, расположенный по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, попадает в кварталы с разными категориями земли, в связи с чем в землеустроительное дело необходимо внести изменения. Для устранения выявленных противоречий использовались материалы государственного кадастрового учета и была изменена фактически занимаемая площадь земельного участка – 607,40 кв.м., заменен каталог координат поворотных точек границ земельного участка, внесены изменения в описание границ смежных землепользователей. Внесены изменения в допустимую погрешность и оценку определения площади земельного участка, в частности, вычисленная (фактическая) площадь земельного участка составила 607,40 кв.м. Минин А.Г., действующий по доверенности от имени <span class="FIO1">ФИО1</span>, был ознакомлен и согласен с фактической площадью земельного участка 607,40 кв.м., о чем имеется его подпись. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правообладателем данного земельного участка являлся <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании свидетельства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, площадь земельного участка установлена 607,40 кв.м., разрешенное использование – для огородничества. Согласно договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> продал Минину А.Г. жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 1-этажное (подземных этажей-0), общая площадь 27,4 кв.м., кадастровый (или условный) <span class="Nomer2">№</span>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, общая площадь 607,4 кв.м., кадастровый (или условный) <span class="Nomer2">№</span>. Недвижимое имущество расположено по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>. Согласно выписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Минину А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 607,4 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира:<span class="Address2"> <адрес></span>, с видом разрешенного использования для огородничества и категорией земель – земли населенных пунктов, основанием возникновения права является договор купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Мининым А.Г. в орган регистрации прав было подано заявление об осуществлении учетно-регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> площадью 607.4 кв.м, с предоставлением межевого плана от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленного кадастровым инженером Толстиковой Е.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> регистрирующим органом принято решение о приостановлении учетно-регистрационных действий в соответствии с п.п. 20, 27, 49, 32 ст.26 Закона № 218-ФЗ в связи с тем, что уточняемый земельный участок располагается в двух зонах: Зона застройки индивидуальными жилыми домами, д.Городище, Добрянский городской округ,<span class="Address2"> <адрес></span> - (Ж4л) <span class="Nomer2">№</span> зона застройки индивидуальными жилыми домами, <span class="Address2"><адрес></span> - <span class="Nomer2">№</span>). В заключении кадастровый инженер указал зону Ж-2. Кроме того, согласно ответу Управления градостроительства и архитектуры администрации Добрянского городского округа на запрос от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>исх-1008 земельный участок расположен в двух территориальных зонах Ж4 и Ж4л и часть земельного участка расположена за границами населенного пункта. По сведениям государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> составляет 607 кв.м., вид разрешенного использования - для огородничества. В представленном межевом плане указана площадь земельного участка, полученная в результате уточнения местоположения его границ 945 кв.м., то есть площадь увеличивается более чем на 10%. В соответствии со сведениями государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> находится в границах территориальной зоны Ж4 и Ж4л (зона застройки индивидуальными жилыми домами). При этом земельный участок частично выходит за границы указанных территориальных зон. Таким образом, площадь земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> не может быть увеличена больше чем на 10% от значения площади, сведения о которой содержатся в государственном реестре недвижимости. Согласно выкопировке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> с цифрового ортофотоплана масштаба 1:2 000, изготовленного Уральским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка - ВИСХАГИ» в 2000 году, АФС – 1997 года реестровая ошибка в местоположении границ населенного пункта и территориальных зон не выявлена. Для устранения причин приостановления осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, в связи с уточнением местоположения земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> необходимо представить межевой план, в котором будут устранены пересечение с земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, с границами территориальных зон, с границами населенного пункта. В судебном заседании также установлено, что земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира:<span class="Address2"> <адрес></span> с видом разрешенного использования для ведения садоводства и огородничества и категорией земель – земли населенных пунктов, согласно выписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит на праве собственности Токареву В.И., основанием возникновения права является постановление администрации Краснослудского сельского <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> п.145.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что дополнениями к землеустроительному делу <span class="Nomer2">№</span> в указанное землеустроительное дело были внесены изменения, в частности фактически занимаемая площадь земельного участка изменилась на 607,40 кв.м., с момента регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> являлся обладателем данного земельного участка площадью именно 607,40 кв.м. Согласно договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> продал Минину А.Г. земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, общей площадью 607,4 кв.м. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии какой-либо реестровой ошибки, допущенной при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности Минину А.Г. Координаты поворотных точек и сведения об уточненной площади земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> обоснованно внесены в ЕГРН на основании описания земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленного ООО «Земли Прикамья». Оценивая межевой план от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленный кадастровым инженером Толстиковой Е.В. с целью уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка, суд пришел к выводу, что площадь земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, определенная кадастровым инженером по уточненным координатам земельного участка, составила 945 кв.м., что превышает допустимые 10%, предусмотренные действующим законодательством. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования Минина А.Г. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по координатам, указанным в просительной части искового заявления, удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Добрянского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормами п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя установленные по делу обстоятельства, правоотношения сторон, нормы материального закона, подлежащего применению, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что предмет спора направлен на оспаривание границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, а не на оспаривание права собственности ответчика на земельный участок. В настоящем споре истец фактически приводит те же доводы, и ссылается на те же доказательства, которые были исследованы судом при вынесении решения по иску Минина А.Г. к Токареву В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<span class="Address2"> <адрес></span>, администрации Добрянского городского округа об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Добрянского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> Минину А.Г. в удовлетворении исковых требований к Токареву В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<span class="Address2"> <адрес></span>, администрации Добрянского городского округа об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> отказано. Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в своем исковом заявлении фактически выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, истцом в настоящем исковом заявлении оспариваются установленные решением суда обстоятельства, фактически истец предъявляет аналогичные требования об оспаривании границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, которые были предметом рассмотрения в суде, и в их удовлетворении судом было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом установленных вступившим в законную силу судебным решением обстоятельств, имеющих для истца, в силу норм ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Минина А.Г. к Токареву В.И. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок по мотиву ненадлежащего способа защиты права, заявленного истцом. Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, доказательств нарушения прав истца ответчиком в материалы дела не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении исковых требований Минина Александра Геннадьевича к Токареву Василию Ивановичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированным за ответчиком Токаревым Василием Ивановичем, погашении записи в ЕГРН о праве собственности Токарева Василия Ивановича на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и снятии его с кадастрового учета отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.Ю.Радостева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.</p></span>