Дело № 13-222/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-222/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0018-01-2024-001911-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Добрянка 31 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добрянский районный суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сурнина Антона Андреевича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Добрянского районного суда Пермского края от 28.11.2024 с Сурнина А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса взыскана сумма в размере 214 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воспользовавшись своим процессуальным правом на отмену судебного постановления, ответчиком Сурниным А.А. на указанное заочное решение суда от 28.11.2024 подано заявление об отмене заочного решения суда. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления, с указанием на то, что срок пропущен в связи с тем, что копию заочного решения получил лишь 27.12.2024, при этом 29.12.2024 направил в Добрянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое судом не было получено по независящим от ответчика обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Добрянского районного суда Пермского края от 28.11.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сурнин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 237 и ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что заочным решением Добрянского районного суда Пермского края от 28.11.2024 с Сурнина А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса взыскана сумма в размере 214 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей (том 1 л.д.235-238).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно адресной справке Сурнин А.А. зарегистрирован с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> (том 1 л.д.132).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно судебным извещениям от 12.09.2024 (извещение о дате предварительного судебного заседания на 03.10.2024), 03.10.2024 (извещение о дате предварительного судебного заседания на 21.10.2024), 21.10.2024 (извещение о дате судебного заседания на 28.11.2024) ответчик надлежаще и своевременно извещался о судебных заседаниях по месту регистрации в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения были получены адресатом (том 1 л.д. 118,168,175,187,190,193).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда была направлена в адрес участников судебного процесса, в том числе и в адрес Сурнина А.А. 12.12.2024, что подтверждается материалами дела (том 1 л.д.239).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что почтовый конверт, в котором судом в адрес Сурнина А.А. направлялась копия заочного решения суда от 28.11.2024 был возвращен в суд 26.12.2024 с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д.243).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления об отмене заочного решения в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из положений гражданского процессуального закона в их системном толковании обязанность по представлению доказательств уважительности причин пропуска установленного законодателем процессуального срока для обжалования судебного решения возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как основание для восстановления срока заявитель указывает на то, что копию судебного акта получил 27.12.2024, при этом своевременно, а именно 29.12.2024 направил в суд заявление об отмене заочного решения суда, которое по независящим от него обстоятельствам в суд так и не поступило. В подтверждение данного довода, заявитель представил в материалы дела отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61406002120832 (том 2 л.д.6-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, данные доказательства судом отклоняются в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела копия заочного решения суда была направлена в адрес ответчика 12.12.2024, что подтверждается сопроводительным письмом (том 1 л.д. 239). Данное письмо вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (том 1 л.д.243). На справочном листе первого тома гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> имеется отметка, свидетельствующая о получении копии решения суда лично Сурниным А.А. 09.01.2025. Таким образом, заявитель лично получил копию заочного решения суда лишь 09.01.2025 в Добрянском районном суде, а не 27.12.2024, как это утверждает заявитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявитель ссылается на направление в адрес суда заявления об отмене заочного решения в срок, а именно 29.12.2024, приложив к своему заявлению отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61406002120832. Судом данный идентификатор проверен на официальном сайте АО «Почта России», установлено, что данный идентификатор является некорректным, из чего следует, что данное письмо не направлялось в адрес суда, представленный Сурниным А.А. отчет является сомнительным. При этом в данном отчете дата отправки указана как 29.12.2025, а именно дата, которая в текущем 2025 году еще не наступила (том 2 л.д.6-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного акта, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов, о судебном разбирательстве знал, судебные извещения получал. Кроме того, после получения копии заочного решения суда 09.01.2025, заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда лишь 05.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, служащих основаниями для восстановления пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Изложенные заявителем основания в качестве уважительных причин не приняты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 112, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Добрянского районного суда Пермского края от 28 ноября 2024 года Сурнину Антону Андреевичу, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Е.Б.Абдулина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда в законную силу не вступило</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 04 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник определения подшит в деле №2-1240/2024 (13-222/2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело №2-1240/2024 (13-222/2025) находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.</p></span>