Дело № 2-839/2025 ~ М-739/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-839/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0018-01-2025-001260-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Добрянка &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добрянский районный суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Штольц Н.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Михайловское» к Губину Дмитрию Павловичу, Загрудной (Шардиной) Италии Дмитриевне, Шардиной Альбине Анатольевне, Шардину Егору Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Садоводческое некоммерческое товарищество «Михайловское» (далее – СНТ «Михайловское», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Губину Дмитрию Павловичу, Загрудной (Шардиной) Италии Дмитриевне, Шардиной Альбине Анатольевне, Шардину Егору Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, мотивируя свои требования тем, что СНТ «Михайловское» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. СНТ «Михайловское» является правопреемником Дачного некоммерческого партнерства «Михайловское», созданного в 2010 году, на момент создания которого правоотношения, связанные с объединением граждан, ведущих садоводство, огородничество, дачное хозяйство были урегулированы Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный закон утратил силу, в связи с принятием Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ссылаясь на положения указанных законов, ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Устава СНТ «Михайловское» истец указывает на то, что члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, и его инфраструктуры. В общей долевой собственности ответчиков - по 1/5 доле у Губина Д.П., Шардиной А.А. и по 3/10 доли у Загрудной И.Д., Шардина Е.Д. находится земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 1418 кв.м., адрес:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> Ответчики членами СНТ «Михайловское» не являются, осуществляют ведение садоводства (огородничества) на указанном земельном участке в индивидуальном порядке. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования истцом с ответчиками не заключался. Общим собранием собственников ДНП «Михайловское», оформленным протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установлен размер членских взносов для каждого собственника земельного участка в размере 1 рубль 30 копеек за 1 кв.м. площади участка, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; общим собранием членов СНТ «Михайловское», оформленным протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установлен размер членских взносов для каждого собственника земельного участка в размере 150 рублей за 100 кв.м. площади участка, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Товарищество выполняет работы по содержанию общей инфраструктуры, в частности: зимнее и летнее содержание дорог, санитарная обработка, освещение территории, охрана территории, содержание шлагбаума, вывоз мусора и т.д. Ответчиками плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом в СНТ «Михайловское» не вносилась, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у ответчиков образовалась перед истцом задолженность в размере 75721, 20 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец СНТ «Михайловское» в судебном заседание участие не принимал, извещен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Губин Д.П., Загрудная (Шардина) И.Д., Шардина А.А., Шардин Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получены, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.5 ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ под имуществом общего пользования следует понимать расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч.ч.1-5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взносы членов товарищества определены ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деятельность СНТ «Михайловское» подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ СНТ «Михайловское», Уставом СНТ «Михайловское», утвержденным решением общего собрания членов ДНП «Михайловское» протокол от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.11-18, 18-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.10.1, 10.4, 10.5 Устава СНТ «Михайловское» ведение садоводства и огородничества на землях, расположенных в границах территории Товарищества без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями земельных участков, не являющимися членами Товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, не являющиеся членами Товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суммарный ежегодный размер платы для лиц, не являющихся членами Товарищества, равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п.п.7.3, 7.4 Устава членские взносы оплачиваются членами Товарищества на расчетный счет Товарищества ежемесячно. Срок оплаты членских взносов – в течение всего текущего месяца и до 15 числа месяца, следующего за расчетным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.10.6 Устава в случае невнесения платы, данная плата взыскивается в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из ЕГРН ФППК «Роскадастр по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>» земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 1418+/-26 кв.м., расположен по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Собственниками земельного участка по 1/5 доли в праве общей долевой собственности являются Губин Д.П., <span class="FIO18">ФИО18</span> Шардин Е.Д., Шардина И.Д., Шардина А.А. (л.д.33-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сведений ЗАГС <span class="FIO17">ФИО17</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.65-66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу <span class="FIO16">ФИО16</span>., наследниками, принявшими наследство, являются Загрудная (Шардина) И.Д., Шардин Е.Д. (л.д.92-105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением общего собрания членов ДНП «Михайловское» и собственников земельных участков (вопрос 7 повестки), оформленным протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решено уравнять ежемесячные членские взносы и установить их для каждого собственника земельного участка в размере 1 рубль 30 копеек за 1 кв.м. площади участка, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением общего собрания членов и собственников участков СНТ «Михайловское» (вопрос 10 повестки), оформленным протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решено установить ежемесячные членские взносы для каждого собственника земельного участка в размере 150 рублей за 100 кв.м. площади участка, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца задолженность ответчиков за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 75721,20 рублей (л.д.32). Расчет истца суд признает правильным, обоснованным, рассчитанным исходя из размера платы, установленной решениями общего собрания СНТ «Михайловское». Размер платы за пользование общим имуществом не превышает размер платы взносов членами товарищества. Размер платы, установленный решениями общих собраний собственников земельных участков не оспорен в установленном законом порядке. Иной расчет ответчиками в дело не представлен, размер задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей за спорный период не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, принадлежащий ответчикам, расположен на территории СНТ «Михайловское», ответчики членам СНТ не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между СНТ «Михайловское» и ответчиками не заключен. Вместе с тем, ответчики свою обязанность по внесению платежей за содержание общего имущества не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленную Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №217-ФЗ обязанность граждан, ведущих в индивидуальном порядке садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 75721,20 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Указанная позиция отражена в п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 75721,20 рублей подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, степень ответственности ответчиков суд определяет исходя доли ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок. При взыскании сумм задолженности суд определяет доли ответчиков Губина Д.А. и Шардиной А.А. по 1/5 доли, то есть в размере по 15144,24 рублей, доли Загрудной (Шардиной) И.Д., Шардина Е.Д. (с учетом принятого после смерти <span class="FIO15">ФИО15</span> имущества в виде 1/5 доли на земельный участок) составляют по 3/10 доли, то есть в размере по 22716,36 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, в этой связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном долям ответчиков при взыскании с них задолженности: с Губина Д.А. и Шардиной А.А. по 1/5 доли, то есть в размере по 800,00 рублей, с Загрудной (Шардиной) И.Д., Шардина Е.Д. по 3/10 доли, то есть в размере по 1200,00 рублей с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Михайловское» к Губину Дмитрию Павловичу, Загрудной (Шардиной) Италии Дмитриевне, Шардиной Альбине Анатольевне Шардину Егору Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Михайловское» с Губина Дмитрия Павловича задолженность по оплате за содержание общего имущества за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 15144,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,00 рублей, всего взыскать 15944,24 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Михайловское» с Шардиной Альбины Анатольевны задолженность по оплате за содержание общего имущества за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 15144,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,00 рублей, всего взыскать 15944,24 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Михайловское» с Загрудной (Шардиной) Италии Дмитриевны задолженность по оплате за содержание общего имущества за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 22716,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 рублей, всего взыскать 23916,36 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Михайловское» с Шардина Егора Дмитриевича задолженность по оплате за содержание общего имущества за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 22716,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 рублей, всего взыскать 23916,36 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: В.Ю.Радостева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения подшит в деле № 2-839/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-839/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.</p></span>