Дело № 13-728/2025

Добрянский районный суд Пермского края

Производство по материалам

Поступило: 18.08.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-438/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 сентября 2025 года, г. Добрянка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добрянский районный суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Белослудцевой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Колотовой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колотовой Анастасии Романовны о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Колотова А.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Добрянского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отмене заочного решения Добрянского районного суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., мотивируя свои требования тем, что заочным решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. у нее в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору. О принятом в отношении него решении она не знала, каких-либо извещений о времени и месте рассмотрения гражданского дела не получала. Судебные извещения возвращались отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Попыток вручения отправления не предпринималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебном заседании на заявленном требовании настаивает. Пояснила, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, копия заочного решения суда ей не вручалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судом установлено, что заочным решением Добрянского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. иск ООО «Филберт» удовлетворен, с <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в сумме <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из материалов дела следует, что <span class="FIO5">ФИО5</span> сменила фамилию на Колотова. Она состоит на регистрационном учете по месту жительства по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По указанному адресу ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства, а также ей направлялась копия заочного решения суда, однако, почтовые направления были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При рассмотрении гражданского дела судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. было принято заочное решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. При этом, почтовое отправление с судебным извещением ответчику было возвращено в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства по заявлению установлены обстоятельства ненадлежащего извещения ответчика о судебном заседании, а также не получения ею копии заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебное заседание, в ходе которого было принято судом указанное заочное решение, ответчик не явилась, при том, что судом установлены обстоятельства рассмотрения дела при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку причины пропуска указанного процессуального срока при указанных обстоятельствах, а также с учетом изложенных ответчиком доводов, находит уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, заочное решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. подлежит отмене, производство по настоящему гражданскому делу – возобновлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 112, 240-242, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Колотовой Анастасии Роменовне срок для подачи заявления об отмене заочного решения Добрянского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить заочное решение Добрянского районного суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к Колотовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда в части восстановления процессуального срока в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 59RS0018-01-2024-000317-48
Результат рассмотрения: Удовлетворено
Дата рассмотрения: 05.09.2025
Судья: Дьяченко Марина Юрьевна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Колотова Анастасия Романовна
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Колотова Анастасия Романовна
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "Филберт"

Движение дела

18.08.2025 15:29

Материалы переданы в производство судье

22.08.2025 13:04

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
05.09.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено
05.09.2025 14:19

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

05.09.2025 14:24

Материал оформлен