Дело № 12-13/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-13/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0021-01-2025-000206-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; с. Карагай Пермский край</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой О.Н., с участием представителя ООО «Кармен-Сервис» - адвоката Кикало О.В., действующей по ордеру, должностного лица - ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Балабановой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кармен-Сервис» на постановление начальника Отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кармен-Сервис»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением начальника Отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-АП юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Кармен-Сервис» привлечено к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением начальника Отделения - старшего судебного пристава ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-АП представитель Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество, ООО) «Кармен-Сервис» Санников А.Л. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. При этом указывает, о том, что в отношении ООО «Кармен-Сервис» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлен протокол по делу об административном правонарушении и в ту же дату вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем юридическому лицу стало известно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством Почты РФ; сведений о том, что в отношении ООО «Кармен-Сервис» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> будет составлен протокол по делу об административном правонарушении, не было, представитель ООО «Кармен-Сервис» при составлении протокола не присутствовал, объяснений не давал, тем самым была исключена возможность с его стороны предоставить письменные доказательства; указывает, что при составлении протокола должностное лицо ограничилось лишь констатацией выявленных нарушений, однако, наличие (отсутствие) обстоятельств уважительности причин неисполнения ООО «Кармен-Сервис» судебного акта не установлено, следовательно, вины Общества в совершении вменяемого правонарушения должностным лицом не установлено; также должностным лицом не указано, какие конкретно меры могли быть объективно приняты Обществом, чтоб исполнить в установленный срок решение суда, а также умышленные действия (бездействие) должника, направленные на не совершение указанных мер; протокол от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не содержал номера, что не связывается с определением о назначении рассмотрения дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, так как непонятно какой именно протокол будет рассматриваться <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; неявка представителя Общества связана с тем, что в определении о рассмотрении предоставлен срок 10 суток для обжалования, они им воспользовались, подав <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалобу в Карагайский районный суд; жалоба судом оставлена без рассмотрения, о чем им стало известно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; дополнительно указывает, что привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества не выносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя адвокат Кикало О.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям, просила постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо – ведущий судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Балабанова О.С. считает приятое начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-АП постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, жалобу представителя ООО без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ранее направленных возражениях на жалобу ООО «Кармен-Сервис» пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам в отношении ООО «Наш дом» на основании исполнительного документа № ФС021102347 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и в многоквартирном доме <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. ООО «Наш дом» переименовано в ООО Кармен-Сервис», о чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> внесены изменения в ЕГРЮЛ. Требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. ООО «Кармен-Сервис» неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении ООО «Кармен-Сервис» по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП было составлено 11 протоколов по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем должнику по исполнительному производству вручено требование об исполнении требований исполнительного документа, предоставлен срок для исполнения - до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; требование получено Обществом (представителем по доверенности) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем сделана отметка на требовании, также в требовании указано о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12:00 часов в случае неисполнения требований юридическим лицом в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении; в установленный судебным приставом-исполнителем срок - до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Кармен-Сервис» решение суда и требование судебного пристава-исполнителя не выполнило, а также не представило документов, подтверждающих исполнение решения в полном объеме, и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении ООО «Кармен-Сервис» был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП пол Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Балабановой О.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья районного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после наложения административного штрафа требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диспозиция части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что событие указанного административного правонарушения наступает по истечении нового срока, установленного судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ООО «Кармен-Сервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в установленный в требовании от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем срок (до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) решение суда не исполнило, документы, подтверждающие исполнение решения суда в полном объеме, не представило, ООО «Кармен-Сервис» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина ООО «Кармен-Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого в адрес ООО «Кармен-Сервис» по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденному по исполнительному документу Карагайского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 16-17) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было вынесено требование об исполнении решения суда до 19.02.21025 (л.д. 14-15), однако, ООО «Кармен-Сервис» не выполнило законные требования судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно, во вновь установленный срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не устранило нарушения, допущенные при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и в многоквартирном доме <span class="Nomer2">№</span> по улице <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а именно: восстановить штукатурный слой, устранить пятна зеленовато-желтого цвета в подъезде <span class="Nomer2">№</span> многоквартирного дома <span class="Nomer2">№</span>, в подъездах <span class="Nomer2">№</span>,<span class="Nomer2">№</span> многоквартирного дома <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в подъезде многоквартирного дома <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; на крыше многоквартирного дома <span class="Nomer2">№</span> по улице <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> устранить повреждения кровельного покрытия в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Документы, подтверждающие исполнение решения суда, в срок вновь установленный судебным приставом, не представлены (л.д. 12-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что ООО «Кармен-Сервис» не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и представитель ООО не знал, что в отношении ООО «Кармен-Сервис» будет составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административных правонарушениях представитель Общества не присутствовал, объяснений не давал, тем самым, была исключена возможность у Общества предоставить письменные доказательства, не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В требовании ведущего судебного пристава-исполнителя имеется подпись представителя ООО Санникова А.Л., действовавшего в рамках полномочий на основании доверенности, имеющейся (л.д. 18) в материалах дела об административном правонарушении имеется представленная представителем юридического лица доверенность (л.д. 6, 14-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении возможно только после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а Общество ранее к административной ответственности за совершение такого административного правонарушения не привлекалось, объективно опровергаются материалами исполнительного производства, с которыми представитель юридического лица, как сторона исполнительного производства вправе ознакомиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что начальником отделения – старшим судебным приставов ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю правильно квалифицированы действия ООО «Кармен-Сервис» по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении ООО «Кармен-Сервис» административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того при назначении административного наказания должностным лицом были обоснованно применены положения статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, прекращении производства по административному делу не усматривается, в связи с чем, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Осп по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление начальника отделения – старшего судебного пристав Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кармен-Сервис»» оставить без изменения, жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Кармен-Сервис» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента оглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.А. Малегина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карагайского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пермского края Е.А.Косяк</p></span>