Дело № 13-184/2025
Карагайский районный суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-184/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0021-01-2021-000744-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2025 года с. Карагай Пермский край</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного документа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление мотивировано тем, что заочным решением Карагайского районного суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> расторгнут кредитный договор и в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с <span class="FIO1">Русиновой А.П. </span> взыскана задолженность, расходы по оплате госпошлины. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист № <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП прекращено. Заявитель обратился в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю о ходе исполнительного производства. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представителем Банка получено постановление о том, что после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. Согласно справки ПАО «Сбербанк», исполнительный лист в Банке отсутствует. Просит рассмотреть вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Кириченко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствии, на заявленных требованиях настаивает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Русинова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 21 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в статье 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Карагайского районного суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> расторгнут кредитный договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенный с <span class="FIO2">Русиновым Н.А. </span>. Взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с <span class="FIO1">Русиновой А.П. </span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <span class="others3"><данные изъяты></span>, проценты в размере <span class="others4"><данные изъяты></span>, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <span class="others5"><данные изъяты></span> (л.д. 09-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>, который предъявлен на исполнение в ОСП Карагайского района ГУФССП России по Пермскому краю, где <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом - исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Русиновой А.П. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончено с актом о невозможности взыскания. Оригинал исполнительного листа направлен взыскателю и получен им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что после возвращения исполнительный документ повторно предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки об утрате исполнительных документов взыскателем – ПАО «Сбербанк» было выявлено отсутствие исполнительного документа – исполнительного листа в отношении должника <span class="FIO1">Русиновой А.П. </span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно информации Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Домниной Е.В. на основании исполнительного листа № <span class="others6"><данные изъяты></span> в отношении должника <span class="FIO1">Русиновой А.П. </span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в подразделении было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании кредитной задолженности по в пользу ПАО «Сбербанк». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю нарочным и получен им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (лд. 20-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что исполнительный документ повторно, после окончания исполнительного производства, предъявлялся к принудительному исполнению в отделение судебных приставов, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок для предъявления исполнительного документа для исполнения (3 года) к моменту обращения взыскателя за дубликатом исполнительного документа не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования взыскателя – ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заочному решению Карагайского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о расторжении кредитного договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенного с <span class="FIO2">Русиновым Н.А. </span>; взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с <span class="FIO1">Русиновой А.П. </span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, в размере <span class="others7"><данные изъяты></span>, в том числе задолженности по основному долгу <span class="others8"><данные изъяты></span>, процентов в размере <span class="others9"><данные изъяты></span>, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - <span class="others10"><данные изъяты></span>, в связи с его утратой взыскателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с <span class="FIO1">Русиновой А.П. </span> расходов по оплате государственной пошлины в размере <span class="others11"><данные изъяты></span> рублей, оплаченной взыскателем при обращении в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что вины должника Русиновой А.П. в утрате взыскателем исполнительного листа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224-225, 430 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать Публичному акционерному обществу Сбербанк России дубликат исполнительного листа по решению Карагайского районного суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании с <span class="FIO1">Русиновой А.П. </span> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, включительно, в размере <span class="others12"><данные изъяты></span>, в том числе задолженность по основному долгу <span class="others13"><данные изъяты></span>, проценты в размере <span class="others14"><данные изъяты></span>, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <span class="others15"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требования о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходов по уплате госпошлины в размере <span class="others16"><данные изъяты></span> рублей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Малегина</p></span>