Дело № 12-14/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД59MS0061-01-2025-002115-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 сентября 2025 года г.Кизел</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кизеловского городского суда пермского края Балуева Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кольмаковой И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Семенчуковой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Истоминой Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Семенчуковой А. В.</span> и жалобу <span class="FIO1">Семенчуковой А. В.</span> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31.07.2025г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Губахинский» (дислокация г.Кизел) Садыковым А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Семенчуковой А.В., в соответствии с которым 08.07.2025г. в 14:55 час. на 225 км. автодороги Кунгур- Соликамск Семенчукова А.В. управляя транспортным средством <span class="others1">&lt;...&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, при обгоне не тихоходного транспортного средства в нарушение правил дорожного движения, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31.07.2025г. Семенчукова А.В.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не согласившись с постановлением мирового судьи, Семенчуковой А.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. Из доводов жалобы следует, что с постановлением не согласна, о том, что дело было рассмотрено 31.07.2025г. она не знала, никто её об этом не известил. 12.08.2025г. в 14:00 час. она пришла в мировой суд и в этот день ей впервые выдали копию постановления. Согласно протоколу об административном правонарушении, она должна была явиться к мировому судье судебного участка №1 12.08.2025г. в 14:00 час., что она и сделала. В судебном заседании желала присутствовать. Кроме того, она никогда не была прописана и не проживает по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживает и прописана по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>43. Протокол был составлен без её участия, а на основании документов владельца автомашины Семенчукова Д.Н., где был указан данный адрес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Семенчукова А.В. на доводах жалобы настаивала, пояснила, что не знала о времени и месте рассмотрения дела 31.07.2025г., Приехала на судебный участок №1, как указано в протоколе 12.08.2025г., и узнала, что дело уже рассмотрено 31.07.2025г. Она никогда не проживала и не была зарегистрирована по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Проживает в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и там же зарегистрирована. Сотрудник ГАИ протокол составлял в служебном автомобиле, а она в это время находилась в своем автомобиле, потом ей сказали расписаться в протоколе, что она и сделала и вручили копию протокола. Только дома она увидела, что в протоколе указан неверный адрес ее проживания и регистрации. Сотрудник ГАИ указал адрес из документов на машину, которая принадлежит её бывшему мужу, т.е. это адрес регистрации её бывшего мужа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Истомина Х. поддержала доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи, т.к. при рассмотрении дела были нарушены права Семенчуковой А.В., поскольку она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела., хотя желала присутствовать в судебном заседании и выразить свое отношение к составленному в отношении неё протоколу об административном правонарушении. Полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Семенчукову А.В., её защитника, исследовав материалы дела в их совокупности, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола об административном правонарушении, адрес места жительства Семенчуковой А.В. указан <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, указано должностным лицом, что местом рассмотрения дела является мировой судья судебного участка №1 Кизеловского судебного района, дата рассмотрения12.08.2025г. в 14:00 час., копия протокола вручена Семенчуковой А.В. под роспись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из карточки учета с водительским удостоверением адрес места жительства Семенчуковой А.В. указан г.Александровск, п.Яйва, ул.Заводская,28-43. Такой же адрес указан и в постановлении от 19.03.2025г. о привлечении Семенчуковой А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление не содержит сведений о вступлении в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется судебное извещение на 31.07.2025 года (л.д. 16), которое направлялось в адрес Семенчуковой А.В. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, указанное извещение принято на отделение почтовой связи 18.07.2025 года, возвращено за истечением срока хранения 31.07.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что мировой судья о рассмотрении дела Семенчукову А.В. извещал по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, по иным адресам, имеющимся в материалах дела, не извещал, мер по установлению верного адреса места регистрации (жительства) Семенчуковой А.В. на момент рассмотрения дела не принял, что, в конечном итоге, повлекло рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и нарушение права Семенчуковой А.В. на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Семенчуковой А.В. в отсутствие сведений о том, что она была извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оно подлежат отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Семенчуковой А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, оценить материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31.07.2025 г. вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Семенчуковой А. В.</span>, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.В.Балуева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В.Балуева</p></span>