Дело № 11-14/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-14/2025 (59MS0139-01-2016-003620-65)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Краснокамск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу <span class="FIO2">Караваевой Е. К.</span>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO11">Мошкова</span> Артёма <span class="FIO7">М.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокамского судебного района<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ПАО «Сбербанк России» к <span class="FIO1">Мошкову М. А.</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокамского судебного района<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Караваевой Е. К.</span>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO11">Мошкова</span> Артёма <span class="FIO7">М.</span> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO2">Караваевой Е.К.</span>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO3">Мошкова А.М.</span> подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование мотивировано тем, что <span class="FIO10">Мошков М.А.</span> умер. Наследником должника <span class="FIO1">Мошкова М.А.</span> является его сын <span class="FIO4">Мошков А.М.</span>, законным представителем которого является она. Срок хранения материалов гражданского дела истек, в связи с чем они уничтожены. Мировой судья указал в определении о том, когда направлен судебный акт должнику, дату возврата конверта отправителю. По адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> должник М.А. никогда не был зарегистрирован и не проживал, соответственно не мог получать по данному адресу судебную корреспонденцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокамского судебного района<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> был вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">Мошкова М. А.</span> в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 98 118,16 руб, в том числе основной долг в суме 83 967,60 руб, проценты в сумме 10 302,18 руб., неустойка в сумме 3098, 38 руб, комиссия в сумме 750 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571, 77 руб. ( л.д. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO10">Мошков М.А.</span> умер. ( л.д. 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследником <span class="FIO1">Мошкова М.А.</span> является сын <span class="FIO13">Мошков</span> Артём <span class="FIO7">М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения ( л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о рождении родителями <span class="FIO3">Мошкова А.М.</span> являются <span class="FIO10">Мошков М.А.</span>, <span class="FIO8">Путина (Караваева) Е.К.</span> ( л.д. 8,9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Караваева Е.К.</span>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO3">Мошкова А.М.</span> обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокамского судебного района<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> с возражениями относительно исполнения судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срок ( л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подана частная жалоба на определение от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, руководствуясь статьями 128, 129 ГПК РФ, исходил из того, что судебный приказ вступил в законную силу, на момент подачи возражений относительно исполнения данного судебного приказа, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок обжалования истек, к заявлению документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не приложены. Кроме того, срок хранения материалов гражданского дела истек, в связи с чем они уничтожены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы заслуживают внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений, в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 предусмотрено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при том условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника с указанием надлежащего адресата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, взыскатель просил выдать судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитной карте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по пермскому краю согласно базы данных на принудительном исполнении находится исполнительное производство:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В рамках исполнительного производства денежные средства не поступали. Задолженность не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая наследнику должника <span class="FIO1">Мошкова М. А.</span> - <span class="FIO3">Мошкову А.М.</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, суд руководствовался ст. ст. 128,129 ГПК РФ, и исходили из того, что должником без уважительных причин пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а оснований для восстановления данного срока не установлено. Не приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника; возражения законного представителя <span class="FIO2">Караваевой Е.К</span> – наследника <span class="FIO3">Мошкова А.М.</span> относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в обоснование уважительности причин неполучения должником копии судебного приказа наследник должника указывает, что о существовании судебного приказа ему стало известно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Обратившись <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Осп по г. Краснокамску с целью выяснения возможного наличия долгов у умершего. В ходе личного приема судебный пристав - исполнитель сообщила о том, что в отношении умершего <span class="FIO1">Мошкова М.А.</span> возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи о том, что копия судебного приказа была в установленном порядке направлена в адрес должника и не получена им ввиду собственной недобросовестности, а равно, что судом приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, нельзя признать обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти требования процессуального закона, как усматривается из обжалуемого определения, выполнены не были, что в свою очередь привело к нарушению права заявителя на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку достоверно установить надлежащее исполнение мировым судьей обязанности по направлению копии судебного приказа в надлежащий адрес должника не представляется возможным, при этом наследник должника указывает на то, что ознакомился с ним только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и иного не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу возражений относительно судебного приказа пропущен должником по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом неправильно применены нормы ст. ст. 112, 129 ГПК РФ, его выводы о наличии оснований для отказа должнику в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба <span class="FIO2">Караваевой Е. К.</span>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO15">Мошкова А.М.</span> подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокамского судебного района Пермского края подлежит отмене с принятием по делу нового определения о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, и как следствие отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327, 328 – 330 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокамского судебного района Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO2">Караваевой Е. К.</span>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO16">Мошкова А.М.</span> пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокамского судебного района Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокамского судебного района Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника <span class="FIO1">Мошкова М. А.</span> в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 98118,16 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ПАО Сбербанк право предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Щербакова А.В.</p></span>