Дело № 2-1108/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1108/2025 (59RS0025-01-2024-003146-17)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Краснокамск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13.08.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кадарматовой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO2">Мурзину А. М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику <span class="FIO1">Мурзина М. А.</span> – <span class="FIO2">Мурзину А. М.</span> (далее - ответчику) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 29 336,74 руб., в том числе основного долга в размере 19 389,36 руб., процентов в размере 3 792,72 руб., штрафов в размере 5 534,06 руб., комиссии в размере 620,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы следующим. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и <span class="FIO1">Мурзиным М.А.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполнял. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования. В последующем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс». В результате задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 29 336,74 руб. В дальнейшем банку стало известно, что должник <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер. По имеющейся информации у истца к имуществу умершего заемщика <span class="FIO1">Мурзина М.А.</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> г., в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности за счет наследственного имущества и предполагаемых наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением Краснокамского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле ответчиком привлечен наследник умершего заемщика – <span class="FIO2">Мурзин А. М.</span> и третьим лицом <span class="FIO3">Дрокина А. А.вна</span>, законный представитель ответчика <span class="FIO2">Мурзина А. М.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заочным решением Краснокамского городского суда были удовлетворены требования ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO2">Мурзину А. М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заочное решением Краснокамского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Исковые требования поддерживает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Мурзин А.М.</span> и третье лицо <span class="FIO3">Дрокина А.А.</span>, законный представитель ответчика, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО Хоум Кредит и Финанс Банк и <span class="FIO1">Мурзиным М.А.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на приобретение мобильного телефона в торговой организации ООО «Евросеть Екатеринбург» в г. Перми, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 20 626 руб. под 65 % годовых, на срок 12 месяцев, с уплатой ежемесячно 2 392,62 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11, 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк свои обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перед ответчиком выполнил полностью, предоставив <span class="FIO1">Мурзину М.А.</span> обусловленную кредитным договором сумму денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уступил ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору в соответствии с договором уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 24-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на ст.ст.309,310,807,809,810,819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика (наследника) задолженность по кредитным обязательствам наследодателя. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 29 336,74 руб., в том числе основного долга в размере 19 389,36 руб., процентов в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., штрафов в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., комиссии в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Мурзин М.А.</span> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ <span class="Nomer2">№</span> (л.д.52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником, принявшим наследство <span class="FIO1">Мурзина М. А.</span> является сын <span class="FIO2">Мурзин А. М.</span> (л.д. 54-117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO1">Мурзина М.А.</span> на основании заявления законного представителя ответчика <span class="FIO2">Мурзина А.М.</span> о принятии наследства было заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> нотариусом Краснокамского нотариального округа Лапшина В.М. ( л.д. 49-117)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик, приняв имущество, оставшееся после смерти должника, принял его долги в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком <span class="FIO2">Мурзиным А.М.</span> и его законным представителем заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор между ООО «Хоум Крелдит энд Финанс Банк» и <span class="FIO1">Мурзиным М.А.</span> был заключен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сроком на 12 месяцев, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, дата <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав по иску о возврате задолженности кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящий иск предъявлен истцом в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку ООО ПКО «Феникс» в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С иском ООО ПКО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам срок для предъявления которых истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а равно уважительных причин пропуска данного срока, стороной истца не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO2">Мурзину А. М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO2">Мурзину А. М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.А.Катаева</p></span>