Дело № 2-99/2025 ~ М-42/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-99/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0026-01-2025-000078-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Куеда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куединский районный суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Воробьева С.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Крутиковой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца, представителя истца Пановой Г.А.- Иванова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца Сергеевой Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Стерховой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Анатольевича, Дементьевой Валентины Анатольевны, Пановой Галины Анатольевны к Стерховой Татьяне Анатольевне о включении в наследственную массу денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иванов А.А., Дементьева В.А., Панова Г.А. обратились в суд с указанным иском к Стерховой Т.А., требования мотивировали тем, что они являются наследниками по закону после смерти Иванова А.А., умершего 19.02.2022 г. После открытия наследства нотариусом Куединского нотариального округа им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 доли каждому. При жизни Ивановым А.А. накоплены денежные средства в размере 240000 руб., которые хранились у него дома по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, с. Большие Кусты, ул. Луговая, 15 и оставались в доме после его смерти. Данные денежные средства присвоила себе наследник Стерхова Т.А., не разделив с другими наследниками, в связи с чем, 30.04.2022 г. истец Иванов А.А. вызвал сотрудников полиции. В присутствии УУП <span class="FIO8">&lt;ФИО&gt;8</span> Стерхова Т.А. сообщила, что денежные средства другим наследникам не передаст до разрешения спора о наследстве, 240000 руб. будут храниться у нее, данный разговор записан на видео. Кроме того, в судебном заседании в 2022 г. Стерхова Т.А. подтверждала, что денежные средства Иванова А.А. находятся у нее. Стерхова Т.А. получила большую долю наследственной массы, получив в дар от одного из наследников долю в размере 1/10, стала собственником 7/10 доли. Считают, что Стерхова Т.А. с 2022 г. денежные средства в размере 240000 руб. израсходовала по своему усмотрению, не разделив между наследниками соразмерно принадлежащим им долям. Нотариус Куединского нотариального округа 25.11.2024 г. сообщила, что Стерхова Т.А. с заявлением о принятии денежных средств на депозит нотариуса не обращалась. 26.11.2024 г. истец Иванов А.А. обращался в ОМВД России «Куединский» с заявлением о возбуждении в отношении Стерховой Т.А. в связи с присвоением 240000 руб. 9.12.2024 г. в возбуждении уголовного дела отказано. Добровольно Стерхова Т.А. отказывается передать истцам часть наследственного имущества по 24000 руб. каждому. Просили включить в состав наследственной массы Иванова Анатолия Аристарховича, умершего 19.02.2022 г., денежные средства в сумме 240000 рублей, взыскать со Стерховой Т.А. неосновательное обогащение по 24000 рублей в пользу каждого истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу каждого истца по 9418 рублей, расходы на услуги представителя 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, представитель истца Пановой Г.А., Иванов А.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что его отец Иванов А.А. при жизни хранил у себя в доме по ул. Луговая, 15 в с. Большие Кусты наличные денежные средства, отец получал пенсию в размере около 24000 руб. ежемесячно. От Пановой Г.А. ему было известно, что после смерти их отца в тумбе хранились наличные денежные средства в сумме около 300000 руб. Из данной суммы 30000 руб. истцы передали Стерховой Т.А. на расходы, связанные с похоронами. У них имеется видеозапись от 30.04.2022 г., где Стерхова Т.А. сообщила, что после смерти отца остались денежные средства и она будет хранить их у себя до разрешения спора о наследстве, эти же слова Стерхова сказала в судебном заседании в 2022 г. Факт распоряжения деньгами Стерхова подтверждала в возражениях при рассмотрении дела о признании ее недостойным наследником в 2022 г. До настоящего времени ответчик денежные средства остальным наследникам не передавала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Сергеева Н.П. просила иск удовлетворить, считала, что представленными доказательствами подтвержден факт распоряжения ответчиком единолично наследственным имуществом в сумме 240000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Панова Г.А. и Дементьева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Стерхова Т.А. иск не признала. Суду пояснила, что в день смерти ее отца – наследодателя Иванова А.А., 19.02.2022 г. в его доме по ул. Луговая, 15 в с. Большие Кусты Дементьева В.А. доставала из тумбы стола наличные денежные средства, Пановой Г.А. в доме не было. В ее присутствие Дементьева не пересчитывала денежные средства. Вечером того же дня Дементьева говорила, что в тумбе было 240000 руб. Предполагает, что денежные средства принадлежали их с истцами отцу. Она данными денежными средствами не распоряжалась и не могла их показывать брату Иванову Л.А., так как он не приезжал на похороны отца. Ключ от тумбы стола хранился у Дементьевой. Длительное время истец Иванов А.А. препятствовал ей в пользовании оставшимся после смерти их отца имуществом, который вместе со своим сыном и внуками беспрепятственно входил в дом, запирал его на свой замок, по его воле 16.04.2022 г. тумбу стола, в которой ранее были денежные средства и жилой дом по ул. Луговая, 15, с. Большие Кусты были опечатаны сотрудником полиции Зайцевым, после чего у нее доступ в дом отсутствовал. 30.04.2022 г. в присутствии сотрудника полиции Зиясламовой дом по ул. Луговая, 15, был открыт, но опечатанная тумба стола не вскрывалась. Так как сын истца Иванова в тот день активно вмешивался в их дела, провоцировал конфликт, то она сказала, что деньги из стола она забрала и стол не открывали. Кто распорядился находившимися в тумбе стола деньгами ей неизвестно, в дальнейшем она видела, что тумба стола была взломана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус Куединского нотариального округа Пермского края <span class="FIO10">&lt;ФИО&gt;10</span> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO11">&lt;ФИО&gt;11</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO14">Свидетель №1</span> показал, что в один из дней весны 2022 г. он участвовал в качестве понятого при открытии сотрудником полиции дома по ул. Луговая, 15 в с. Большие Кусты. При данном действии присутствовали истцы Иванов А.А. и Дементьева В.А., ответчик Стерхова Т.А. Пломба на двери дома не имела повреждений. Был открыт дом и все участвующие лица вошли внутрь. Они видел, что внутри дома был опечатан стол, его не открывали. Стерхова Т.А. сообщила, что в столе ничего нет, что она забрала деньги. Денежные купюры не видел, их не осматривали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников судебного заседания и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении N 1611-О от 25 июня 2019 г., часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом основания и предмета исковых требований по заявленным искам, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: объем наследственной массы, то есть имущество, которое принадлежало наследодателю на момент его смерти, его стоимость, определение круга наследников и их долей в наследственной массе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункта 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Иванов Анатолий Аристархович умер 19.02.2022 г., путем совершения завещания 8.04.2021 г. все свое имущество Иванов А.А. завещал ответчику Стерховой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Иванов Л.А., Дементьева В.А., Панова Г.А. и ответчик Стерхова Т.А. являются детьми умершего Иванова А.А. и подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства по любому основанию, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.01.2023 г. нотариусом Куединского нотариального округа Стерховой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому на основании завещания, Стерхова Т.А. является наследником 6/10 доли имущества Иванова А.А., умершего 19.02.2022 г., наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Пермский край, с.Большие Кусты, ул.Луговая, 15, прав на денежные средства, паевого взноса (л.д.64-65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.01.2023 г. нотариусом Куединского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец Иванов А.А. является наследником 1/10 доли имущества Иванова А.А., умершего 19.02.2022 г., наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Пермский край, с.Большие Кусты, ул. Луговая, 15, прав на денежные средства, паевого взноса (л.д.66-67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.01.2023 г. нотариусом Куединского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец Дементьева В.А. является наследником 1/10 доли имущества Иванова А.А., умершего 19.02.2022 г., наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Пермский край, с.Большие Кусты, ул.Луговая,15, прав на денежные средства, паевого взноса (л.д.68-69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.02.2023 г. нотариусом Куединского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец Панова Г.А. является наследником 1/10 доли имущества Иванова А.А., умершего 19.02.2022 г., наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Пермский край, с.Большие Кусты, ул.Луговая, 15; прав на денежные средства; паевого взноса (л.д.70-71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.10.2023 г. нотариусом Куединского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому третье лицо Иванов Л.А. является наследником 1/10 доли имущества Иванова А.А., умершего 19.02.2022 г., наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Пермский край, с.Большие Кусты, ул.Луговая, 15, прав на денежные средства, паевого взноса (л.д.72-73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иванов Л.А. передал свои 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 59:23:0171005:52 и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер 59:23:0171005:79 в дар ответчику Стерховой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Стерхова Т.А., Иванов А.А., Дементьева В.А. и Панова Г.А. стали собственниками наследственного имущества после смерти их отца Иванова А.С. с момента открытия наследства, то есть с 19.02.2022 г. и им всем принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, оставшимся после смерти Иванова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Иванов А.А., Дементьева В.А., Панова Г.А. указывают на то, что после смерти Иванова А.А. и открытия наследства, кроме жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Пермский край, с.Большие Кусты, ул.Луговая, 15, денежных средств на банковских счетах и паевого взноса в паевом фонде СПК колхоз «Верный путь» в состав наследственной массы, необходимо включить денежные средства в размере 240000 руб., которые принадлежали Иванову А.А., находились у него дома на момент смерти 19.02.2022 г. и которыми распорядилась единолично ответчик Стерхова Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в ст. 56 ГПК РФ, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, считает, что представленные доказательства не подтверждают как наличие данного имущества - денежных средств в размере 240000 руб., так и принадлежность его наследодателю Иванову Анатолию Аристарховичу, а также факта завладения Стерховой Т.А. данным имуществом либо его сбережение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению истцов, доказательством наличия денежных средств в сумме 240000 руб. у наследодателя на момент его смерти и незаконного удержания спорных денежных средств ответчиком Стерховой Т.А., являются видеозапись разговора от 30.04.2022 г., представленного в материалы дела и показания Стерховой Т.А., данные ей в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-207/2022, а также показания свидетеля Сергеева Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1172 ГК РФ входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору (ст. 921 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлениях нотариусу Куединского нотариального округа от 18.04.2022 г. (л.д.41 оборот-42), от 21.04.2022 г. (л.д.42 оборот-43), от 4.05.2022 г. (л.д.43 оборот-45) о существовании наследства в виде наличных денег в сумме 240000 руб. истцы Иванов А.А., Дементьева В.А., Панова Г.А., ответчик Стерхова Т.А. не указывали, не просили включить его в состав наследства, о принятии мер к его охране также не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сообщения нотариуса Куединского нотариального округа Павлецовой Н.Н. спорные наличные денежные средства ей от Стерховой Т.А. не передавались, на депозитный счет не вносились, то есть действия по сохранности наследственного имущества ей не предпринимались, в виду отсутствия заявлений от наследников о принятии мер к его охране (л.д.10 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9.12.2024 г. по заявлению Иванова А.А. по факту присвоения Стерховой Т.А. денежных средств в сумме 240000 руб. УУП ОМВД России «Куединский» Зиясламовой Л.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Стерховой Т.А. в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, сотрудником полиции не установлено наличие указанной суммы денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пояснений истца Иванова А.А. он сам не видел после смерти Иванова Анатолия Аристарховича в его доме наличные денежные средства в сумме 240000 руб., ответчик Стерхова Т.А. пояснила, что Дементьева В.А. в день смерти Иванова А.А. доставала из его стола денежные купюры, однако достоверно ей неизвестна сумма денежных средств и их принадлежность наследодателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На видеозаписи, представленной истцами, лицо похожее на ответчика Стерхову Т.А. сообщает, что она убрала из стола денежные средства. Однако, видеозапись не содержит информации о том, что за денежные средства и в каком размере имелись в столе, кому они принадлежали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="FIO14">Свидетель №1</span> не следует, что он видел в доме наследодателя денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Стерхова Т.А. пояснила, что сообщала ранее, в том числе в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-207/2022 о распоряжении указанными истцами деньгами в целях завершения конфликта между наследниками и их родственниками, при этом отрицала факт распоряжения денежными средствами в сумме 240000 руб., принадлежавшими отцу сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду не представлено доказательств того, что умерший Иванов А.А. имел крупный доход, осуществлял предпринимательскую деятельность либо совершал сделки, по которым мог получить и хранить в своем доме наличные денежные средства в сумме 240000 руб., при этом согласно наследственного дела на момент смерти Иванова А.А. у него имелись банковские счета, на которых он хранил денежные средства и которые вошли в наследственную массу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суду не представлено доказательств того, что после смерти Иванова А.А. у ответчика Стерховой Т.А. появилось без наличия собственного дохода, новое дорогостоящее имущество либо вклады в кредитных организациях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, допустимых доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя Иванова А.А. на день его смерти 19.02.2022 г. наличных денежных средств в размере 240000 руб., а также доказательств, подтверждающих их завладение ответчиком Стерховой Т.А. сторонами не представлено, суд не усматривает оснований для включения денежных средств в размере 240000 руб. в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Иванова А.А. и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Иванова А.А., Дементьевой В.А., Пановой Г.А. о взыскании в их пользу со Стерховой Т.А. в качестве неосновательного обогащения денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования Иванова А.А., Дементьевой В.А., Пановой Г.А. оставлены без удовлетворения, требование о возмещении судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Иванова Александра Анатольевича, Дементьевой Валентины Анатольевны, Пановой Галины Анатольевны к Стерховой Татьяне Анатольевне о включении в состав наследственной массы Иванова Анатолия Аристарховича, умершего 19.02.2022 г., денежных средств в сумме 240000 рублей и взыскании неосновательного обогащения по 24000 рублей в пользу каждого истца, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу каждого истца по 9418 рублей, расходов на услуги представителя 15000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.И.Воробьев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025 г.</p></span>