Дело № 2-750/2025 ~ М-181/2025
Кунгурский городской суд Пермского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-750/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0027-01-2025-000438-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кунгур Пермского края 17 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кунгурский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зыковой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Суминой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчиков <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> - <span class="FIO8">ФИО8</span>, действующей на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Абдулаева Р.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с исковым заявлением к <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. (по 50 000 руб. с каждого), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 03.04.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования истец обосновывает тем, что с 2023 года между ней и соседями <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> ведутся судебные тяжбы, по вопросу землепользования смежными земельными участками, уборке снега на общей территории, прилегающей к земельным участкам истца и ответчиков. Между стороной истца и ответчиками сложились неприязненные отношения. Истец указывает, что на протяжении трех лет, живет в состоянии постоянного стресса, ответчики оскорбляют истца в неприличной форме, тем самым унижают ее честь и достоинство, высказывают угрозы убийством. Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> установил камеру наблюдения, направив ее на территорию истца, при этом она разрешения на съемку не давала. Указывает, что в связи с противоправными действиями ответчиков, у нее появились заболевания сахарный диабет, а также гипертония. В связи с причинением нравственных страданий, просит взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 50 000 руб. Истец указывает, что нравственные страдания выразились в длительных переживаниях относительно унижения ее чести, достоинства, в том числе, в присутствии ее супруга, а также в созданной стрессовой ситуации, депрессии. Кроме того, у истца начались проблемы со здоровьем, что подтверждено медицинскими документами. Истец вынужден тратить денежные средства на покупку лекарственных препаратов. Также просит учесть, что ответчики продолжают осуществлять противоправные действия и не принимают никаких мер для исключения подобных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в связи с чем, просит взыскать указанные расходы с ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> участия не принимал, доверил представлять свои интересы представителю <span class="FIO8">ФИО8</span>, которая в судебном заседании против исковых требований возражала, просила взыскать с истца судебные расходы по оплате доверенности и услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании возражала по исковым требованиям, наличие конфликтных отношений с истцом не оспаривала, вместе с тем указала, что именно истец является инициатором конфликтов, к административной и уголовной ответственности ни она, ни ее супруг не привлекались. Обстоятельства установки камеры наблюдения были проверены, нарушений закона выявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, медицинские карты <span class="FIO2">ФИО2</span>, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с исковым заявлением <span class="FIO2">ФИО2</span>, указывает, что между и ответчиками на протяжении трех лет сложились неприязненные отношения, в связи с наличием спора по границам смежных земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>т.2 л.д. 19-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником смежного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, является ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span> (т.2 л.д. 12-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2023 <span class="FIO2">ФИО2</span> обращалась в суд исковым заявлением к <span class="FIO4">ФИО4</span> об освобождении земельного участка (т.2 л.д. 6-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.09.2023 между <span class="FIO2">ФИО2</span>, и <span class="FIO4">ФИО4</span> было утверждено мировое соглашение (т.1 л.д. 28-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO4">ФИО4</span> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит убрать дрова и весь хлам не расстояние 1 метр от забора истца, в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки Кунгурского муниципального округа, утвержденного постановлением администрации Кунгурского муниципального округа от 09.09.2022 № 171-01-09-1326.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.01.2024 <span class="FIO2">ФИО2</span> отказано в принятии искового заявления к <span class="FIO4">ФИО4</span> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения между сторонами от 06.09.2023 (т.1 л.д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.09.2024 <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с исковым заявлением к <span class="FIO4">ФИО4</span> о сносе самовольной постройки (т.2 л.д. 10-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась с встречным исковым заявлением к <span class="FIO2">ФИО2</span> о сносе забора (т.2 л.д. 26-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 21.03.2025 по гражданскому делу № 2-30/2025 иск <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал <span class="FIO4">ФИО4</span> перенести хозяйственную постройку – дровяник протяженностью 10 метров 28 сантиметров на расстояние не менее 1 метра от деревянного ограждения (забора), расположенного вдоль границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> по адресу<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречный иск <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о сносе забора удовлетворен частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал <span class="FIO2">ФИО2</span> обеспечить <span class="FIO4">ФИО4</span> доступ на часть земельного участка с кадастровым номером 59:24:0260101:128 по границам поворотных точек н4-н3-н2, установленных межевым планом от 04.09.2018, путем демонтажа (сноса) части деревянного ограждения (забора), расположенного вдоль границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> по адресу<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (т.1 л.д. 187-196).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в законную силу не вступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> в обоснование исковых требований указано, что на протяжении трех лет она живет в состоянии постоянного стресса, поскольку со стороны ответчиков нарушаются требования закона и она вынуждена обращаться в государственные органы по факту нарушений положений действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом представлен ответ из администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 14.06.2023, согласно которому было рассмотрено обращение <span class="FIO2">ФИО2</span>, по вопросу нарушения градостроительных норм и правил благоустройства при использовании земельного участка по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе заявителю было указано на наличие спора по местоположению границ земельного участка и предложено обратиться в суд (т.1 л.д. 31-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 06.12.2024, <span class="FIO2">ФИО2</span> было рекомендовано обратиться в суд, в случае, если она считает, что действиями собственника смежного земельного участка нарушены ее права (т.1 л.д. 87-88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обращалась в Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края на обращение <span class="FIO2">ФИО2</span> от 04.02.2025 следует, что по вопросу полива спиреи отходами и горюче-смазочными материалами, а также завала глыбами снега, факт наличия нарушения не подтвержден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросу строительных материалов, перегораживающих свободное передвижение, сообщено, что мероприятия по уборке строительных отходов будут произведены в весенне-летний период 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросу камеры наблюдения, направленной на придомовую территорию <span class="FIO2">ФИО2</span>, нарушения не выявлены, поскольку камера видеонаблюдения направлена на прилегающую территорию <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросу свободного выгула своих собак, кошек и куриц, при обследовании на 03.02.2025 факт наличия нарушений не подтвержден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросу загрязнения ограждения «брызгами грязи» <span class="FIO3">ФИО3</span> факт наличия нарушений не подтвержден (т.1 л.д. 114-114 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с установкой камер наблюдения, <span class="FIO2">ФИО2</span> обращалась в Управление Роскомнадзора по Пермскому краю, согласно ответа которого от 04.12.2024 <span class="Nomer2">№</span> факт нарушений требования законодательства в области персональных данных не усмотрен (т.1 л.д. 127-127оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> в 2023 и 2024 годах обращалась в Государственную ветеринарную инспекцию Пермского края и Управление Россельхознадзора по Кировской области (т.1 л.д. 129-132).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственной ветеринарной инспекцией Пермского края отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (т.1 л.д. 129-130).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа Управления Россельхознадзора по Кировской области, инспекторами был осуществлен выезд на адрес:<span class="Address2"> <адрес></span>, по результатам которого факты указанных <span class="FIO2">ФИО2</span> нарушений не подтвердились (т.1 л.д. 132).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» от 09.10.2023 следует, что проведена проверка по обращению <span class="FIO2">ФИО2</span> по факту нарушения градостроительных норм и правил благоустройства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> собственником которого является <span class="FIO4">ФИО4</span>, признаки преступления или административного правонарушения в действиях <span class="FIO4">ФИО4</span> не установлены (т.1 л.д. 126-126оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что ответчики оскорбляют ее нецензурной бранью, высказывают угрозы убийством и применения физической силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 10.11.2023 заместителем Кунгурского городского прокурора отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т.1 л.д. 123-125).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» <span class="FIO7">ФИО7</span> от 17.11.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 176-176оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что <span class="FIO3">ФИО3</span> не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.149, 150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что подача иска в суд не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда, действия <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> не являлись противоправными, причинно-следственная связь между действиями и наступившими неблагоприятными последствиями для истца отсутствует, факт причинения истцу нравственных и физических страданий ответчиками не доказан. Само по себе обращение лица в суд с исковым заявлением не может расцениваться как нарушение прав другого лица даже в случае отказа в удовлетворении иска либо оставлении его без рассмотрения. Иное означало бы нарушение принципа равного доступа к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, что в результате действий (бездействий) ответчиков были нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ей иные нематериальные блага и причинен моральный вред не представлено. Обращение истца за медицинской помощью с достоверностью не свидетельствует о том, что причиной такого обращения явились действия ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, <span class="FIO2">ФИО2</span> в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> понесены судебные расходы по оплате доверенности в размере 3 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные расходы суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку самостоятельно принимать участие в судебном заседании ответчик не мог, в связи с направлением в зону проведения СВО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключил договор на оказание юридических услуг от 10.03.2025 с <span class="FIO8">ФИО8</span> (т.1 л.д. 235-235оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1.2 указанного договора следует, что исполнитель обязуется осуществить представительство в Кунгурском городском суде Пермского края о взыскании морального вреда по гражданскому делу № 2-750/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость юридических услуг оказываемых исполнителем по договору устанавливается в размере 30 000 руб. (пункт 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.2 договора оплата заказчиком исполнителю юридических услуг в размере 30 000 руб. по пункту 3.1. осуществляется наличными денежными средствами до начала последнего судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией от 03.03.2025 на сумму 30000 руб. (т.1 л.д. 234).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик претензий по объему, количеству и срокам оказания услуг не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что представитель ответчиков <span class="FIO8">ФИО8</span>, принимала участие в судебных заседаниях от 03.04.2025, 17.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, учитывая объем оказанных представителем ответчиков юридических услуг, отсутствие возражений со стороны истца о размере расходов, результат рассмотрения дела, суд считает разумным определить к взысканию на оплату услуг представителя 30 000 руб. (по 15 000 руб. в пользу каждого ответчика).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> в удовлетворении исковых требований к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>) в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000,00 руб. (Пятнадцать тысяч руб. 00 коп.), за удостоверение доверенности – 3300,00 руб. (Три тысячи триста руб. 00 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="others3"><данные изъяты></span> 756977) в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> (<span class="others4"><данные изъяты></span>) в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000,00 руб. (Пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено - 29.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.И. Зыкова</p></span>