Дело № 12-142/2025
Кунгурский городской суд Пермского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-142/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59MS0066-01-2024-005553-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">м/с Нохрина М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кунгур Пермский край 05 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В., с участием прокурора Меркурьевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бажанова Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Подосенова М. С.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-680/2024 от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.11.2024 заместителем Кунгурского городского прокурора в отношении Подосенова М.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16.10.2024 около 18 час. 16 час. Подосенов М.С., находясь в квартире по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил Лепихина Д.А. в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, путем размещения текстовых сообщений на своей личной странице «Михаил Подосенов» в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, доступной для просмотра неопределенному кругу лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-680/2024 от 23.12.2024 Подосенов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, Подосенов М.С. обратился с жалобой, просит обжалуемое постановление отменить и отправить дело на новое рассмотрение. Указывает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, что не было принято во внимание мировое соглашение заключенное между Подосеновым М.С. и Лепихиным Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подосенов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Подосенова М.С. – Бажанов Д.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Дополнительно пояснил, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший Лепихин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Меркурьева Е.А. в судебном заседании полагала жалобу необоснованной, обжалуемое постановление законным и не подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 18 час. 16 час. <span class="FIO1">Подосенов М.С.</span>, находясь в квартире по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил <span class="FIO5">ФИО5</span> в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, путем размещения текстовых сообщений на своей личной странице «Михаил Подосенов» в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, доступной для просмотра неопределенному кругу лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 27.11.2024, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3-4); заявлением и объяснениями Лепихина Д.А. о привлечении к административной ответственности Подосенова М.С., который, 16.10.2024 на почве личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил Лепихина Д.А. в неприличной форме, разместив фотографию с постом на своей странице в социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет, унизив тем самым его честь и достоинство (л.д. 5-6); скриншотом страницы (л.д. 7, 19); рапортом от 08.11.2024 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 10); справкой на физическое лицо (л.д. 13); объяснениями Тараненко А.Л.. (л.д. 20); объяснениями Подосенова М.С. (л.д. 23), показаниями потерпевшего Лепихина Д.А. данными в ходе судебного заседания у мирового судьи, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Тараненко А.Л., подтвердила, что 16.10.2024, просматривая новости в социальной сети «Вконтакте», обнаружила запись (пост) со словами оскорбительного характера, высказанные в адрес Лепихина Д.А., указанная запись была размещена ранее ей не знакомым Подосеновым М.С. на его личной странице в социальной сети «Вконтакте».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены заместителем Кунгурского городского прокурора на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по обращению Лепихина Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе время совершения противоправного деяния, что не противоречит части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания Подосенова М.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действия Подосенова М.С. выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевшему Лепихину Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Подосенова М.С. о том, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права не нашли своего подтверждения, длительное ожидание начала судебного заседания у мирового судьи, не является основанием для отмены оспариваемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Подосенова М.С. о том, что между ним и потерпевшим Лепихиным Д.А. заключено соглашение о примирении, которое не было принято судом во внимание, не свидетельствует об отсутствии в действиях Подосенова М.С. состава вменяемого административного правонарушения и не является основанием для освобождения от административной ответственности за содеянное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод защитника Подосенова М.С. об с истечении срока давности привлечения к административной ответственности, основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней, при этом обжалуемое постановление было вынесено 23.12.2024, а дата правонарушения – 16.10.2024. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе и в судебном заседании, Подосеновым М.С. не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Подосенову М.С. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела мировым судьей не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы поданной жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-680/2024 от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Подосенова М. С.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Подосенова М. С.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Е.В. Коцур</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья</p></span>