Дело № 13-284/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2996/2024 (13-284/2025) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0027-01-2024-006030-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Кунгур Пермский край 21 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кунгурский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зыковой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Суминой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании судебных расходов, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2996/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> обратились в суд с требованием к Муниципальному образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании расходов, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2996/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований указывает, что решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-2996/2024 от 23.10.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 27.01.2025, исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены. Решение вступило в законную силу 27.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с судопроизводством по данному делу <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась за юридической помощью в ООО «Правовой центр «Юрист», были понесены расходы в сумме 60 000 руб. Во исполнение договоров по оказанию юридических услуг исполнитель подготовил исковое заявление и представлял интересы истца в судебных заседаниях Кунгурского городского суда Пермского края, подготовил возражения на апелляционную жалобу, представлял интересы клиента в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от 02.09.2024 составила 30 000 руб., от 29.11.2024 – 30 000 руб. Денежные средства в указанных суммах внесены в кассу ООО «Правовой центр «Юрист», что подтверждается квитанцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителями в материалы дела представлен отчет об оценке ЧПО Воронова A.A. <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 23.08.2024 (л.д. 18-49), который приобщен к материалам дела. За подготовку указанных документов заявитель уплатил денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком (л.д. 207).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в указанном заявлении содержатся требования о замене <span class="FIO1">ФИО1</span> правопреемником <span class="FIO2">ФИО2</span> по требованию о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-2996/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований указывают, что между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому, <span class="FIO1">ФИО1</span> уступает <span class="FIO2">ФИО2</span> право требования на общую сумму 70 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявители участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, указал на чрезмерность заявленных судебных расходов, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 44 ГПК РФ предусматривает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-2996/2024 от 23.10.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 27.01.2025, требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального Пермского края в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана компенсация компенсацию за излишки земельного участка в связи c изъятием жилого помещения путем выкупа по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в размере 72 909,06 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 300 руб. (л.д. 127-130оборот,176-179).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 27.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> заключила договор на оказание юридических услуг от 02.09.2024 с ООО «Правовой центр «Юрист» (л.д. 202-202оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1.1 указанного договора следует, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изучению представленных документов, консультированию, подготовке искового заявления, представлению интересов клиента в судебных заседаниях Кунгурского городского суда Пермского края по иску клиента к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ» Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании денежных средств за излишки земельного участка в связи с изъятием жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клиент обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость юридических услуг оказываемых исполнителем по договору устанавливается в размере 30 000 руб. (пункт 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.2 договоров оплата юридических услуг исполнителя производится клиентами путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в срок не позднее 1 месяца с момента вступления в силу судебного акта суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта выполненных работ от 12.11.2024 следует, что работником исполнителя ООО «Правовой центр «Юрист» юридические услуги оказаны в полном объеме (л.д. 203).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией от 21.02.2025 на сумму 30 000 руб. (л.д. 201).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик претензий по объему, количеству и срокам оказания услуг не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> заключила договор на оказание юридических услуг от 29.11.2024 с ООО «Правовой центр «Юрист» (л.д. 205-205оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1.1 указанного договора следует, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке возражений на апелляционную жалобу и представлять интересы клиента в судебных заседаниях Пермского краевого суда по апелляционной жалобе Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального Пермского края на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 23.10.2024 по делу № 2-2996/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клиент обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость юридических услуг оказываемых исполнителем по договору устанавливается в размере 30 000 руб. (пункт 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.2 договоров оплата юридических услуг исполнителя производится клиентами путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в срок не позднее 1 месяца с момента вступления в силу судебного акта суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта выполненных работ от 28.01.2025 следует, что работником исполнителя ООО «Правовой центр «Юрист» юридические услуги оказаны в полном объеме (л.д. 206).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией от 21.02.2025 на сумму 30 000 руб. (л.д. 204).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик претензий по объему, количеству и срокам оказания услуг не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что представителем <span class="FIO2">ФИО2</span>, на основании доверенности (л.д. 15), изготовлено и подано исковое заявление от 06.09.2024 (л.д. 3-5), возражения на апелляционную жалобу (л.д. 144-146), представитель принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции и апелляционной инстанции от 24.09.2024, 23.10.2024, 27.01.2025 (л.д. 67-68, 125-127, 175-176).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, результат рассмотрения дела, суд считает разумным определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные стороной ответчика возражения не могут являться основанием для снижения взыскиваемых судебных расходов, поскольку стороной ответчика не приведено таких оснований, само по себе указание на судебную практику не свидетельствует о том, что документально подтверждённый размер расходов носит явно неразумный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о взыскании с Муниципального образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального Пермского края расходов по составлению ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> отчета об оценке <span class="Nomer2">№</span>-ЧПО по состоянию на 23.08.2024 (л.д. 18-49), квартиры по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.08.2024 <span class="FIO1">ФИО1</span> с ИП Вороновым А.А. заключил договор на проведение оценки (л.д. 208-209).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость за составление заключения составляет 10 000 руб. (пункт 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту выполненных работ к указанному договору исполнитель подготовил отчет об оценке <span class="Nomer2">№</span>-ЧПО (л.д. 210).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> произведена оплата услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от 23.08.2024 (л.д. 207).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный отчет признан допустимым доказательством и приобщен к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленных документов, расходы составляют 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец понес расходы по оплате отчета об оценке в размере 10 000 руб., данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.02.2025 между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому, <span class="FIO1">ФИО1</span> уступает <span class="FIO2">ФИО2</span> право требования к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ» Пермского края в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края судебных расходов по оплате услуг представителя и услуг независимого оценщика по делу <br> № 2-2996/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С четом установленных обстоятельств и требований закона, заявленное требование о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 200).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о замене взыскателей по гражданскому делу №2-2996/2024В удовлетворении остальнолй части требованипй отказать не связано с нарушением или оспариванием прав заявителей заинтересованным лицом, поэтому требование заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ему расходов на оплату государственной пошлины заинтересованным лицом удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ» Пермского края в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН 5917101383, ОГРН 1025901889056) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп. (Шестьдесят тысяч руб. 00 коп.), расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб. 00 коп. (Десять тысяч руб. 00 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя – <span class="FIO1">ФИО1</span> по материалу № 13-284/2025 по заявлению о взыскании судебных расходов, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2996/2024, правопреемником – <span class="FIO2">ФИО2</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требования <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента составления мотивированного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.И. Зыкова</p></span>