Дело № 2-1257/2025 ~ М-859/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 59RS0№-09 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> края 28 мая 2025 года Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Третьяковой М.В., при секретаре Макаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харасова Эльмира Маратовича к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Зайнуковой Гульшан Александровне, Шавалиевой Эльвере Николаевне о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с земельным участком, установил: Харасов Э.М. обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде жилого дома общей площадью 29,2 кв.м, одноэтажного, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйствования, общей площадью 1200 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, завещательное распоряжение не оставила. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, наследниками по закону первой очереди являются дети: Шавалиева Э.Н. – мать истца и Зайнукова Г.А. – тетя истца, которые к нотариусу не обратились, в права наследования вступать отказались, о чем истец узнал недавно, поэтому срок для вступления в наследство пропустил, однако фактически вступил в права наследования на все имущество, принадлежащее ей, поскольку оплатил похоронные услуги, долги по коммунальным платежам, по настоящее время несет бремя содержания имущества. При жизни бабушка являлась его опекуном на основании распоряжения главы администрации Кунгурского муниципального района, т.к. мать находилась в розыске, до совершеннолетия истец был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На наследственное имущество ФИО1, кроме истца, никто не претендует, спор о правах на него отсутствует, его мать и тетя с заявленными требованиями согласны. Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков по делу Шавалиева Э.Н., Зайнукова Г.А. (л.д. 91). Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает (л.д. 103). Ответчик Шавалиева Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования истца просит удовлетворить, в наследство после смерти матери не вступала, на наследственное имущество не претендует. О том, что не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, сообщила сыну только через 2 года (л.д. 87, 102). Ответчик Зайнукова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования истца просит удовлетворить, в наследство после смерти матери не вступала, на наследственное имущество не претендует. О том, что не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, сообщила истцу только через 2 года (л.д. 88, 101). Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворение требований по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 84-85, 98). Представитель третьего лица Управления Росреестра в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв по делу (л.д. 82). В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с этим, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства(абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный дляпринятиянаследства(статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный дляпринятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этогосрокаотпали. Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 (до заключения брака ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью Зайнуковой (до заключения брака Харасовой) Г.А. и Шавалиевой (до заключения брака Харасовой) Э.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 12, 13, 15, 16, 74-79, 100). Истец Харасов Э.М. является сыном Шавалиевой Э.Н. (л.д. 9) и соответственно внуком ФИО1, которая при жизни распоряжением главы Кунгурского муниципального округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ была назначена его опекуном, жилье по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, рекомендовано закрепить за малолетним ФИО1 (л.д. 17, 80). Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ответчики Зайнукова Г.А. и Шавалиева Э.Н., которые отказались от наследования в пользу истца Харасова Э.М. В собственности ФИО1 имелись жилой дом, общей площадью 29,2 кв.м, одноэтажный, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйствования, общей площадью 1200 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией домовой книги, свидетельствами о праве собственности и о праве на наследство по закону, постановлениями администрации <адрес> муниципального района <адрес> №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕГРН (л.д.18-20, 21, 22, 23, 24, 38-40, 41-43, 48-58, 59-62, 63-66). Технический план здания – жилого дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данное жилое помещение отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок, общая площадь составляет 29,2 кв.м, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 25-37). Согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел» к имуществу ФИО1 наследственных дел не заведено (л.д.47), наследники первой очереди - ответчики Зайнукова Г.А., Шавалиева Э.Н. с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались, наследство не принимали и на него не претендуют, о чем сообщили истцу Харасову Э.М. через 2 года, поэтому срок для вступления в наследство им пропущен. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период шестимесячногосрокадляпринятиянаследстваистец Харасов Э.М. был лишен возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти своей бабушки ФИО1, поскольку не знал о возможности наследования в порядке своей очереди. Спора с другими наследниками нет, завещание не составлялось, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. При этом судом учитывается, что Харасов Э.М. с момента своей осведомленности о возможностинаследованияв предусмотренные законом сроки обратился с соответствующим заявлением в суд, что подтверждает его волеизъявление на вступление в наследство по закону. Ответчики Зайнукова Г.А., Шавалиева Э.Н. с заявленными требованиями Харасова Э.М. согласны, о чем представили соответствующие заявления (л.д.87, 88). При таких обстоятельствах суд считает, что срок принятия наследства подлежит восстановлению. В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Из материалов гражданского дела следует, что наследники первой очереди в установленный законом срок в наследство после смерти ФИО1 не вступили, на наследственное имущество не претендуют, отказались от наследования в пользу истца, Харасов Э.М. является наследником по праву представления, после смерти бабушки вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку оплатил похоронные услуги, долги по коммунальным платежам, по настоящее время несет бремя содержания имущества, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 44-46). Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты и свидетельствует о фактическом принятии истцом Харасовым Э.М. наследства в виде спорного недвижимого имущества. Также, суд учитывает, что Харасов Э.М. с малолетнего возраста находился под опекой ФИО1, до совершеннолетия проживал с ней в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При таких обстоятельствах, поскольку истец является наследником по праву представления после смерти бабушки ФИО1 и фактически принял наследство после ее смерти, при таких обстоятельствах, с учетом п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства, требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует удовлетворить. Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчики, третье лицо возражений относительно заявленных требований не представили. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Восстановить Харасову Эльмиру Маратовичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Харасовым Эльмиром Маратовичем (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на: - жилой дом общей площадью 29,2 кв.м, одноэтажный, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйствования, общей площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья         М.В.Третьякова </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0027-01-2025-001987-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.05.2025

Судья: Третьякова Мария Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края

ИНН: 5917101383

ОГРН: 1025901889056

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зайнукова Гульшан Александровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Росреестра по Пермскому краю

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Харасов Эльмир Маратович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шавалиева Эльвера Николаевна

Движение дела

14.04.2025 15:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.04.2025 15:39

Передача материалов судье

15.04.2025 15:20

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.04.2025 15:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.04.2025 15:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Кабинет № 19

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

30.04.2025 16:03

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.05.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Кабинет № 19

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.05.2025 11:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.05.2025 14:36

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

06.06.2025 14:36

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.06.2025 14:36

Копия заочного решения возвратилась невручённой

28.07.2025 15:57

Дело № 2-1257/2025 ~ М-859/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено