Дело № 2-1465/2025 ~ М-1035/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1465/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0027-01-2025-002385-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кунгур Пермский край 06 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кунгурский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зыковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ляхиной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Вагановой И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Вагановой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Козлов О.И. обратился с иском в суд к Вагановой И.Г., и просит взыскать:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 в размере 114744,09 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, по состоянию на 25.08.2014 в размере 46505,61 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию с 26.08.2014 по 29.04.2025 в размере 561091,05 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.04.2025; в размере 10000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 114744,09 рублей за период с 30.04.2025 по дату фактического погашения задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 114744,09 рублей за период с 30.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ваганова И.Г. заключили кредитный договор от 09.08.2013 № 10-054614, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115840 рублей на срок до 09.08.2018 из расчета 45,80% годовых. Должник обязался в срок до 09.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 29.04.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченных платежей за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 29.04.2025 составила: 114744,09 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 46505,61 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 25.08.2014; 561091,05 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 29.04.2025; 2131945,19 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.04.2025. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2131945,19 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего <span class="FIO4">ФИО4</span> и ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> заключен договор уступки прав требования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Между ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №КО-160425-01. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Вагановой И.Г. по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ваганова И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что в течение 4 месяцев после заключения кредитного договора в 2013 году платила, после чего банк обанкротился и нигде не стали принимать платежи. Претензий о возврате суммы долга никто не предъявлял, за судебным приказом не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 09.08.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Вагановой И.Г. заключен кредитный договор № 10-054614, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 115840 рублей на срок до 09.08.2018 из расчета 45,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.14,15-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. (л.д.11-13,18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего <span class="FIO4">ФИО4</span> и ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> заключен договор уступки прав требования (л.д.20,21,22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-160425-01, на основании которого к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Вагановой И.Г. по кредитному договору № 10-054614 от 09.08.2013 по основному долгу на дату первоначальной уступки в размере 114744,09 рублей и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 46505,61 рублей (л.д. 25-27,28-30,31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что заемщик Ваганова И.Г. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, за период с 26.08.2014 по 29.04.2025 ею не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность Вагановой И.Г. по кредитному договору по состоянию на 29.04.2025 составила: 114744,09 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 46505,61 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 25.08.2014; 561091,05 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 29.04.2025; 2131945,19 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.04.2025., которая истцом в добровольном порядке снижена до 10000 рублей (л.д. 3-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.05.2025 ИП Козлов О.И. обратился с иском в суд к Вагановой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с 2014 года претензий о возврате суммы долга никто не предъявлял, за судебным приказом не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету последний платеж произведен ответчиком 14.10.2013 (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных ответчиком документов (л.д.39-47) и сведений официального сайта ФССП России (л.д.51-52) следует, что за вынесением судебного приказа о взыскании с Вагановой И.Г. долга по кредитному договору № 10-054614 от 09.08.2013 никто не обращался. Истцом на это при подаче иска также не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительности причин к этому истцом не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в требованиях ИП Козлову Олегу Игоревичу к Вагановой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в удовлетворении иска к Вагановой Ирине Геннадьевне (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-054614 от 09.08.2013 - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: И.А.Зыкова</p></span>