Дело № 13-582/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-582/2024(2-27/2025)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0027-01-2024-005775-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">село Усть-Кишерть Пермский край &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нохриной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Семковой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 27600 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-27/2025 по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба в порядке регресса, также расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указывает, что решением Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от 06.03.2025 в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 97900 рублей, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3137 рублей отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с рассмотрением данного гражданского дела заявитель обратился к адвокату <span class="FIO3">ФИО3</span> для получения юридической помощи, понес расходы в размере 3000 рублей, также понес расходы в размере 27600 рублей на оплату почерковедческой экспертизы, проведенной ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение принято в пользу ответчика, он просит взыскать с истца указанные выше расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель (ответчик по делу) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (истец по делу), в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении заявления извещен, представили письменные возражения, указывая о том, что сумма судебных расходов является завышенной (л.д. 170-171).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 06.03.2025 постановлено: «в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании в счет возмещения вреда в порядке регресса, процентов, судебных расходов, отказать» (л.д. 154-157).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение не было обжаловано, вступило в законную силу 19.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку итоговый судебный акт по делу принят в пользу ответчика, с истца подлежат взысканию судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлены: приходный ордер серии <span class="Nomer2">№</span> от 16.09.2024 на сумму 2000 рублей за составление возражения на исковое заявление, приходный ордер серии <span class="Nomer2">№</span> от 05.10.2024 на сумму 1000 рублей за составление ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, которые были уплачены адвокату <span class="FIO3">ФИО3</span>, приходный ордер серии <span class="Nomer2">№</span> от 12.05.2025 на сумму 1000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 166).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="FIO1">ФИО1</span> заявлено требование о взыскании расходов на оплату почерковедческой экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от 31.10.2024 по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 113-114).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение расходов на оплату почерковедческий экспертизы заявителем представлен чек от 31.10.2024 на сумму 27600 рублей (л.д.167).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России <span class="Nomer2">№</span> от 12.02.2025 принято судом в качестве допустимого и относимого доказательства в обоснование возражений ответчика на иск, исследовано судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер расходов за подготовку данного заключения суд считает обоснованным, советующим требованиям разумности, оснований к снижению суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что факт несения заявителем <span class="FIO1">ФИО1</span> заявленных к возмещению судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела №2-27/2025 нашел свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив факт несения истцом заявленных к возмещению судебных расходов на представителя, принимая во внимание результат рассмотрения дела, категорию спора, характер заявленного иска, объем и качество выполненной адвокатом работы (подготовка возражения на исковое заявление (л.д.69); подготовка ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы (л.д. 96), подготовка заявления о взыскании судебных расходов (л.д.164), суд не считает заявленную ко взысканию сумму расходов истца на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей завышенной, поскольку она отвечает требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные стороной истца возражения не могут являться основанием для снижения взыскиваемых судебных расходов, поскольку не приведено таких оснований, само по себе указание на судебную практику не свидетельствует о том, что документально подтверждённый размер расходов носит явно неразумный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> судебные расходы по гражданскому делу №2-27/2025 в размере 31600 (тридцать одна тысяча шестьсот) рублей, из которых 4000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 27600 рублей расходы на оплату судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; /подпись/ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.А.Нохрина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинное определение подшито в дело № 2-27/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть).</p></span>