Дело № 2-1733/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1733/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0027-01-2025-000176-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кунгур Пермский край 12 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кунгурский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коваль А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к <span class="FIO1">Калининских В. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее по тексту ООО ПКО «Бэтта») обратилось с требованием к <span class="FIO1">Калининских В.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере: сумма процентов за пользование кредитом с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 97387,65 рубля; проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (162979,54 рублей), с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты (неустойка, пеня) по ставке 20, 00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 46 257,96 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (199105,62 рублей) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5309 рублей, издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 1200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования истец обосновывает тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк» и <span class="FIO1">Калининских В.А.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180000 рублей, под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по делу № 2-3582/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с <span class="FIO1">Калининских В.А.</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 205875,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2629,38 рублей. Судебный приказ не отменен, возбуждено исполнительное производство. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, по условиям которого, право требования задолженности с <span class="FIO1">Калининских В.А.</span> перешло к ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 274436,76 рублей, из которых: 162979,54 рублей - сумма основного долга, 102058,22 рублей - сумма просроченных процентов, 6769,62 рублей - неустойка, 2629,38 рублей -государственная пошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 97387,65 рублей, сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20, 00 % годовых в размере 46 257,96 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Калининских В.А.</span> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту регистрации по адресу<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк» и <span class="FIO1">Калининских В.А.</span> заключен кредитный договор, по условиям которого <span class="FIO1">Калининских В.А.</span> предоставлен кредит на сумму 180000 рублей под 19,90 % годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяца с даты его фактического предоставления (л.д.33-35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по делу № 2-3582/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с <span class="FIO1">Калининских В.А.</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 205875,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2629,38 рублей (л.д.77-78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, в соответствии с которым к ООО ПКО «Бэтта» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО Сбербанк (л.д. 11-31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведено правопреемство, взыскатель ПАО Сбербанк заменен правопреемником ООО ПКО «Бэтта» (л.д.47-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ПКО «Бэтта» обратился с требованием к <span class="FIO1">Калининских В.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д.4-6, 60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кунгурского судебного района Пермского края № 2-3582/2021 от 23.12.2021 задолженность не погашена и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет, представленный истцом, суд считает обоснованным, отвечающим условиям кредитного договора. Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам начисленных по ставке 20% на остаток основного долга и процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между ИП <span class="FIO4">Гиносян С.Н.</span> и ООО ПКО «Бетта», согласно которому, предприниматель обязался оказать истцу юридические услуги в виде: подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства; подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства; расчет госпошлины. Согласно пункту 3.1 договора подготовка пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства составляет 1200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5309 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика, так как требования истца удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с <span class="FIO1">Калининских В. А.</span> (ИНН <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумму процентов за пользование кредитом с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 97387 (девяносто семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 65 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (162979,54 рублей), за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения основного долга;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- штрафные проценты (неустойка, пеня) по ставке 20, 00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 46 257 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 96 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (199105,62 рублей) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения основного долга и процентов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309 (пять тысяч триста девять) рублей 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение вынесено 26.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.В.Пономарева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья Л.В.Пономарева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1733/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.</p></span>