Дело № 13-737/2025
Кунгурский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-14/2024 (13-737/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0027-01-2023-002924-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Кунгур Пермского края 22 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кунгурский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Власовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мамаевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заинтересованного лица Алексеева Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Сухляева С. В.</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухляев С.В. обратился с заявлением взыскать с Алексеева Е.А. судебные расходы в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленное требование обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены в части исковые требования Сухляева С.В. к Алексеевой Т.Л., в удовлетворении исковых требований к Алексееву Е.А. отказано в полном объеме. С Алексеевой Т.Л. в пользу Сухляева С.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 250 758 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей, издержки в размере 40 685 рублей, истребованы из незаконного владения Алексеевой Т.Л. в пользу Сухляева С.В. светильники уличные черного цвета 3 штуки, светильни уличные настенные черного цвета 10 штук, люстра 1 штука. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Кунгурского городского суда отменено в части истребования имущества из чужого незаконного владения Алексеевой Т.Л. в пользу Сухляева С.В., в данной части принято новое решение суда, которым истребованы из чужого незаконного владения Алексеева Е.А. в пользу Сухляева С.В. светильники уличные черного цвета 3 штуки, светильни уличные настенные черного цвета 10 штук, люстра 1 штука. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебные постановления нижестоящих судов оставлены без изменения. Определением Кунгурского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено заявление Сухляева С.В. о взыскании судебной неустойки с Алексеева Е.А. в связи с неисполнением решения суда. В связи с подачей и рассмотрением указанного заявления Сухляев С.В. понес судебные расходы в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Сухляев С.В., его представитель Федотова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Алексеев Е.А. в судебном заседании с требованием не согласен, пояснил, что все судебные расходы уже выплатил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено:Решением Кунгурского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) с Алексеевой Т.Л. в пользу Сухляева С.В. взыскано неосновательное обогащение (стоимость неотделимых улучшений незавершенного строительством жилого дома) в размере 1250758 рублей, расходы по госпошлине в размере 6064 рубля, расходы по экспертизе в размере 40685 рублей; из незаконного владения Алексеева Е.А. в пользу Сухляева С.В. истребованы: светильники уличные черного цвета 3 штуки, светильники уличные настенные черного цвета 10 штук, люстра 1 штука; в удовлетворении остальной части исковых требований Сухляева С.В. к Алексеевой Т.Л., Алексееву Е.А. отказано (том 3 л.д. 66-72, 141-153).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Кунгурского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и данное апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Алексеевой Т.Л. без удовлетворения (том 3 л.д.209-216).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кунгурского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено заявление Сухляева С.В. о взыскании судебной неустойки с Алексеева Е.А. в размере 500 рублей в сутки (л.д.88-91,т.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сухляев С.В. понес расходы по оплате услуг за составление заявления о взыскании судебной неустойки с Алексеева Е.А., консультирование, изучение материалов дела в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что представитель Сухляева С.В.- Федотова Ю.Ю. подготовила заявление о взыскании судебной неустойки с Алексеева Е.А. (л.д.55-57,т.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая объем оказанной услуги, достигнутый по делу результат, суд считает разумным определить ко взысканию размер расходов на оплату услуги в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с <span class="FIO2">Алексеева Е. А.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу <span class="FIO1">Сухляева С. В.</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> судебные расходы за составление заявления о взыскании судебной неустойки в размере пять тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Кунгурский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения 06.10.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Е.В.Власова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья Е.В.Власова </p></span>