Дело № 13-692/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-402/2025 (13-692/2025) копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59МS0087-01-2024-002035-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">село Березовка Пермского края 30 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нохриной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-402/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением и просит взыскать с ООО ПКО «Киберколлект» судебные расходы за оказание услуг представителя в сумме 26600 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.02.2025 по делу № 2-402/2025 ООО ПКО «Киберколлект» отказано в удовлетворении исковых требований к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа, встречные исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены. В связи с рассмотрением данного дела, <span class="FIO1">ФИО1</span> заключил договор на оказание юридической помощи с <span class="FIO5">ФИО5</span>, за услуги которого уплатил 26600 руб. Считает, что размер вознаграждения представителя в вышеуказанной сумме является разумным, соответствует сложности дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> (ответчик, истец по встречному иску), его представитель <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании участия не принимали, о дате рассмотрения заявления извещены, представили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Киберколлект» (истец, ответчик по встречному иску) в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен, представил письменное возражение, согласно которого полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать, рассмотреть заявление в отсутствие представителя общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, исследовав материалы дела, письменные возражения ООО ПКО «Киберколлект», находит заявление подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Киберколлект» обратилось с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа от 27.08.2023 в размере 22977 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 889,31 руб., а также судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 12100 руб. (л.д. 4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края № 2-1776/2024 от 17.09.2024 задолженность по договору займа от 27.08.2023, расходы по оплате госпошлины, по оплате юридических услуг взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО ПКО «Киберколлект» (л.д. 69-70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от 29.10.2024 заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края № 2-1776/2024 от 17.09.2024 отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено (л.д. 92-93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд к ООО ПКО «Киберколлект» с встречным иском о признании договора займа от 27.08.2023 незаключенным (л.д.110-113), которое определением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от 26.11.2024 принято, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кунгурский городской суд (п.с.п. в с. Березовка) (л.д.115-116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кунгурского городского суда Пермского края (псп с. Березовка) от 26.02.2025 по делу № 2-402/2025 постановлено: в иске ООО ПКО «Киберколлект» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 27.08.2023 в сумме 22977 руб., судебных расходов отказать. Признать договор займа <span class="Nomer2">№</span> от 27.08.2023 незаключенным (л.д. 165-170).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 29.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, возмещение понесенных судебных расходов <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит за счет ООО ПКО «Киберколлект», поскольку итоговый судебный акт по делу принят не в его пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор на оказание услуг <span class="Nomer2">№</span> от 06.10.2024, согласно которому исполнитель <span class="FIO5">ФИО5</span> принял на себя обязательства по оказанию заказчику <span class="FIO1">ФИО1</span> следующей юридической помощи связанной с защитой прав по иску ООО ПКО «Киберколлект» о взыскании задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 27.08.2023: изучение представленных заказчиком доказательств, изучение нормативной базы, искового материала, подготовка встречных требований, представление интересов заказчика в суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях (л.д. 185-186).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанности исполнителя указаны в п.2.1 договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.1 договора определено, что при подписании договора заказчик оплачивает аванс (предоплату) в размере 15000 руб., который будет зачтен за юридически значимые действия в соответствии с прейскурантом работ, действующим на момент совершения юридически значимого действия. Полная стоимость работ определяется сторонами путем подписания акта выполненных работ. При этом заказчик возмещает исполнителю все расходы, которые могут возникнуть вследствие исполнения договорных обязательств (п. 3.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом выполненных работ от 03.04.2025 по договору на оказание услуг <span class="Nomer2">№</span> от 06.10.2024 после 06.10.2024 <span class="FIO5">ФИО5</span> оказаны следующие услуги: подготовка заявления в судебный участок №8 на ознакомление с материалами дела №2-1776/2024 -500 руб., ознакомление с материалами дела -500 руб., подготовка заявления об отмене заочного решения – 2000 руб., выезд на судебный участок №8 для подачи заявления об отмене заочного решения – 500 руб., подготовка ходатайства о рассмотрении заявления об отмене заочного решения в отсутствие заказчика – 500 руб., выезд на судебный участок №8 для получения определения об отмене заочного решения – 500 руб., подготовка встречного искового заявления – 6000 руб. и его отправка по почте участникам дела в 1 адрес – 100 руб., подготовка ходатайства о рассмотрении дела №2-1776/2024 в отсутствии заказчика – 500 руб., участие в судебном заседании на судебном участке №8 по делу №2-2142/2024 (2-1776/2024) – 5000 руб., подготовка ходатайства о рассмотрении дела №2-402/2025 (2-3844/2024) в Кунгурском городском суде Пермского края (псп с. Березовка) в отсутствии заявителя – 500 руб., 27.01.2025 и 26.02.2025 участие в судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края (псп с. Березовка) по делу №2-402/2025 (2-1776/2024) – 10000 руб.(=5000+5000), всего на сумму 26600 руб. (л.д. 187).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> оказанные услуги приняты, их оплата в сумме 26600 руб. произведена в полном объеме, что подтверждается расписками от 06.10.2024, 25.05.2025 получении <span class="FIO5">ФИО5</span> денежных средств в качестве оплаты в размере 15000 руб. и 11600 руб. (л.д. 189, 190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленным документам, в том числе, подтверждающим оплату указанных сумм, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несение заявителем вышеуказанных судебных расходов стороной заинтересованного лица не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO5">ФИО5</span> подготовил и подал заявление об ознакомлении с материалами дела №2-1776/2024 и ознакомился с делом, подготовил и подал заявление об отмене заочного решения мирового судьи №2-1776/2024, ходатайства о рассмотрении заявления об отмене заочного решения, рассмотрении дела в отсутствие заказчика на судебном участке и в Кунгурском городском суде (псп с. Березовка), получил копию определения об отмене заочного решения мирового судьи, подготовил встречное исковое заявление и направил его по почте истцу-ответчику по встречному иску, представлял интересы <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности в судебном заседании 26.11.2024 на судебном участке №8 Кунгурского судебного района, в подготовке дела к судебному заседанию 27.01.2025 и в судебном заседании 26.02.2025 в Кунгурском городском суде (псп с. Березовка) (л.д.78, 79, 82, 90, 94, 106, 110-113, 114, 117, 132, 162-163).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.2 п.12 приведенного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя возражения о завышении размера подлежащих взысканию данных расходов, допустимых и достоверных доказательств тому, что понесенные заявителем судебные расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер и превышают цены, установленные за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Пермском крае (представительство по гражданским делам - спорам о взыскании задолженности), заинтересованным лицом суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая категорию спора, исходя из достигнутого по делу результата, основанному на представленных стороной документах и проделанной по делу представителем <span class="FIO5">ФИО5</span> работы, не предоставление стороной истца, ответчика по встречному иску доказательств подтверждающих чрезмерность взыскиваемых судебных расходов, не установления таких обстоятельств судом, принимая во внимание соразмерность суммы вознаграждения оказываемым услугам и принцип разумности, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в заявленной сумме 26600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН 1655364579, ОГРН 1161690117852) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 руб. (двадцать шесть тысяч рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; /подпись/ М.А.Нохрина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p></span>