Дело № 12-28/2025
Лысьвенский городской суд Пермского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Дело № 12-28/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Лысьва 05 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> (и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span>) Лысьвенского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> (и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span>) Лысьвенского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с жалобой, в которой просила, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку побоев она несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span> не причиняла. В жалобе указала, что при вынесении постановления мировым судьей не дана оценка всем имеющимся доказательствам по делу, а также противоречиям, имеющимся в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и его бабушки. Имеющаяся у несовершеннолетнего гематома расположена в районе локтя, тогда как она держала ребенка за запястье, в связи с чем невозможно установить причину ее возникновения. Судебно-медицинская экспертиза по делу не проведена. Также не согласна с указанием о том, что конфликт с несовершеннолетним произошел на почве личных неприязненных отношений, поскольку никакой неприязни к несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span> она не испытывает. Какие-либо иные доказательства причинения побоев отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы жалобы поддержала, пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в вечернее время она и ее супруг <span class="FIO4">ФИО4</span> находились в своем жилом помещении по <span class="Address2"><адрес></span> края и услышали, как во дворе дети в ходе игры кидают камни, ее супруг <span class="FIO4">ФИО4</span> выглянул в окно и увидел, что несовершеннолетний <span class="FIO5">ФИО5</span> бросил камень в принадлежащую им машину, от чего сработала сигнализация. Выйдя во двор, с целью показать несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span> последствия его действий, она взяла его за запястье правой руки, и хотела отвести к машине, однако, поскольку несовершеннолетний <span class="FIO5">ФИО5</span> заплакал еще до того, как она к нему подошла, поскольку играющие с ним дети уличили именно его в повреждении автомобиля, решила отвести его к его бабушке, проживающей в этом же многоквартирном доме. Никакой боли она <span class="FIO5">ФИО5</span> не причиняла, за руку его не тащила. Дополнила, что дело об административном правонарушении в отношении нее было возбуждено только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть спустя почти месяц после произошедших событий. Полагает, что опрос несовершеннолетнего потерпевшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в присутствии психолога не может быть принят в качестве доказательства, поскольку несовершеннолетнему задавались вопросы с обвинительным уклоном в отношении нее. Кроме того, законный представитель несовершеннолетнего <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не являлась, мировым судьей не опрашивалась. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, находясь возле дома по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> края причинила несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения иные насильственные действия, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно держа его за руку, сдавливала ее, от чего несовершеннолетний <span class="FIO5">ФИО5</span> испытал физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая <span class="FIO1">ФИО1</span> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из совокупности исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span>, объяснений несовершеннолетнего <span class="FIO6">ФИО6</span>, полученных в присутствии педагога психолога, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <span class="FIO7">ФИО7</span>, свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span>, дав ее действиям верную юридическую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> об отсутствии события правонарушении, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а также пояснениями <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании при рассмотрении жалобы, из которых следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>1 года возле дома по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> края действительно, взяв за руку несовершеннолетнего <span class="FIO6">ФИО6</span> вела его в квартиру его бабушки <span class="FIO8">ФИО8</span>, при этом несовершеннолетний был испуган и плакал. Доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что несовершеннолетний <span class="FIO5">ФИО5</span>, физической боли не испытал, и что гематома на правой руке в районе локтя у него не могла образоваться от ее действий, не являются основанием к освобождению от ответственности, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит только лишь в причинении физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие <span class="FIO1">ФИО1</span> с оценкой доказательств не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований, в частности положений статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выяснении юридически значимых обстоятельств, в том числе вины <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <span class="FIO1">ФИО1</span>, права ей разъяснены, с содержанием протокола она ознакомлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> (и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span>) Лысьвенского судебного района Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Р. Войтко</p></span>