Дело № 2-523/2025 ~ М-361/2025

Лысьвенский городской суд Пермского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 27.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-523/2025 (59RS0028-01-2025-000897-25)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Лысьва&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чирковой В.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Кабыш Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к Крылову Сергею Олеговичу о возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лысьвенский городской прокурор Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в Лысьвенский городской суд Пермского края к Ханжину Е.А. о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по ограничению свободного доступа в здание, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, путем перекрытия оконных проемов и входных групп в местах, где возможен доступ к ним, способом и материалами, исключающими проникновение через них людей, а также работы по установке ограждения по периметру здания, исключающего проход и проезд на данный объект недвижимости. Определением суда произведена замена ответчика на Крылова С.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указала, что здание по ул. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> расположено на территории Лысьвенского муниципального округа, собственником длительное время не принимаются меры по содержанию здания, здание представляет опасность для жителей города, дело целесообразно рассматривать Лысьвенским городским судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дала, суд приходит к следующим выводам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в п. 23 указывает, что Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ст. 30 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что прокурором заявлены требования о возложении обязанности на ответчика произвести работы по ограничению свободного доступа в здание. Оснований считать, что требования подпадают под правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (объект недвижимости находится на территории, отнесенной к компетенции суда) у суда не имеется. В связи с чем, требования должны быть рассмотрены по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 20.05.2025. произведена замена ненадлежащего ответчика на Крылова С.О., местом регистрации которого является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, р<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Данный адрес также указан стороной в качестве адреса места жительства в договоре купли-продажи здания по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия по месту проживания ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к Крылову Сергею Олеговичу о возложении обязанности по подсудности в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 30.05.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.О.Чиркова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 59RS0028-01-2025-000897-25
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 30.05.2025
Судья: Чиркова Валерия Олеговна
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Иралимов Достан Галиханович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Крылов Сергей Олегович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Лысьвенская городская прокуратура
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Ханжин Евгений Анатольевич

Движение дела

27.03.2025 10:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.03.2025 17:18

Передача материалов судье

02.04.2025 10:26

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
02.04.2025 10:27

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

02.04.2025 10:27

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.04.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
20.05.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
30.05.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
03.06.2025 09:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Представление на определение
Заявитель: ИСТЕЦ
Вышестоящий суд: Пермский краевой суд
Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

23.06.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

23.06.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
23.06.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 14.07.2025
15.07.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

25.09.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Исполнительные листы

30.04.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов по г. Лысьве Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
Серия и номер бланка: ФС № 049603117
Статус: Выдан