Дело № 2-458/2025
Лысьвенский городской суд Пермского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-458/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопрокат ЕКБ» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Автопрокат ЕКБ» (далее – ООО «Автопрокат ЕКБ») обратилось с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю <span class="others1"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в сумме 155 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований в иске указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Автопрокат ЕКБ» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «первый таксомоторный парк» (далее – ООО «Первый таксомоторный парк» (арендатор) заключен аренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль <span class="others2"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, с правом сдачи указанного автомобиля в субаренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <span class="FIO5">ФИО5</span> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль <span class="others3"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <span class="others4"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Address2"><адрес></span> под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>, который допустил наезд на препятствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобилю <span class="others5"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения заднего бампера, спойлера заднего бампера, заднего правого фонаря, заднего правого светоотражателя, переднего бампера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа с момента передачи транспортного средства арендатор несет ответственность за состояние автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span>-ПТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 155000 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб., и расходы по оплате экспертизы в размере 9200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «Автопрокат ЕКБ» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> и представитель третьего лица ООО «Первый таксомоторный парк" в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в судебном заседании <span class="FIO2">ФИО2</span> возражал против удовлетворения требований, пояснял, что размер ущерба завышен, повреждения автомобиля были незначительные, при этом он перечислял со своего счета денежные средства в счет возмещения ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (ч. 1). Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, автомобиль SKODA RAPID государственный регистрационный номер КВ736/66 принадлежит на праве собственности ООО «Автопрокат ЕКБ» (л.д.17-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Автопрокат ЕКБ» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (далее – ООО «Первый таксомоторный парк» (арендатор) заключен аренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль <span class="others6"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, с правом сдачи указанного автомобиля в субаренду (л.д. 11-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <span class="FIO5">ФИО5</span> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль <span class="others7"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.2 договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> арендатор несет ответственность за сохранность арендованного автомобиля в течение всего срока аренды до момента полной выплаты стоимости автомобиля. В случае возврата автомобиля, если при возвращении он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от существующей ранее, арендатор оплачивает в полном объеме работу по их устранению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из акта выдачи автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> передан автомобиль <span class="others8"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> в технически исправном состоянии и полной комплектации. Каких-либо повреждений не зафиксировано (л.д. 14 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span> (л.д. 58) <span class="FIO2">ФИО2</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> применяет специальный налоговый режим (налог на профессиональный доход). В сформированных чеках в строке «Наименование товара» указывает – перевозка пассажиров и багажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> написано обязательство возместить собственнику транспортного средства ущерб, причиненный повреждением автомобиля <span class="others9"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> в виде повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, трещин заднего бампера, заднего правого светоотражателя, заднего правого фонаря (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Первый таксомоторный парк» и <span class="FIO5">ФИО5</span> подписано соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также акт приемки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="FIO2">ФИО2</span> вернул арендодателю автомобиль <span class="others10"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, имеющий следующие повреждения: сломан задний бампер, разбит задний правый фонарь, задний правый светоотражатель, повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заключения специалиста <span class="Nomer2">№</span>-ПТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="others11"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> составляет 155 000 руб., при этом наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству, соответствует указанным в акте передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и расписке <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 23-39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключения специалиста <span class="Nomer2">№</span>-ПТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленным ИП <span class="FIO6">ФИО6</span>, имеющей право использования программного продукта и базы данных AudaPad Web для составления ремонтных калькуляций на автомототранспортные средства, что подтверждается сертификатом (л.д. 38), заключение составлено экспертом-техником <span class="FIO7">ФИО7</span>, включенным в Государственный реестр экспертов-техников (л.д. 39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в обоснование своих возражений относительно стоимости восстановительного ремонта каких-либо допустимых доказательств в соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства заключения <span class="FIO5">ФИО5</span> договора аренды транспортного средства в период осуществления им профессиональной деятельности по перевозке пассажиров и багажа, обязанность по содержанию и ремонту переданного в аренду транспортного средства в соответствии с договором возложена на арендатора, повреждения автомобилю причинены по вине <span class="FIO2">ФИО2</span>, то именно на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда собственнику транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы ответчика о возмещении им ущерба суд находит необоснованными, поскольку представленные ответчиком справки по операциям списания со счета не содержит полных сведений о владельце счета, сведений о получателе платежей. Кроме того, указанные справки содержат информацию о назначении платежа – аренда, совершены до расторжения договора аренды транспортного средства, в связи с чем не могут приняты в качестве доказательств оплаты в счет возмещения причиненного ущерба в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении с иском, исходя из размера заявленных требований, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5650 руб. (л.д. 10), расходы по оплате которой, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате заключения специалиста <span class="Nomer2">№</span>-ПТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подготовленного ИП <span class="FIO8">ФИО8</span> в размере 9200 руб. (л.д. 40,41). Поскольку в силу ст. 132 ГПК РФ на истца возлагается обязанность представлять доказательства в обоснование заявленных требований, то понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта относятся к судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопрокат ЕКБ» (ОГРН 1176658117767) в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 155 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5650 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9200 руб., а всего 169 850 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Р. Войтко</p></span>