Дело № 2-539/2025 ~ М-387/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Лысьва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO9">ФИО9</span> ответчика <span class="FIO10">ФИО10</span> третьего лица <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO12">ФИО12</span> к <span class="FIO13">ФИО13</span> о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO14">ФИО14</span> обратился с иском в суд к <span class="FIO15">ФИО15</span> о взыскании убытков в размере 89 917,82 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП, участниками которого были истец и ответчик. Заочным решением Лысьвенского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлена вина ответчика в данном ДТП, с нее взысканы денежные средства, связанные с повреждением автомобиля истца в данном ДТП, судебные расходы. В настоящее время решение суда исполнено. Вместе с тем, поскольку сразу после произошедшего ДТП истец не обладал денежными средствами в размере 629 440 рублей, которые были необходимы для приобретения запасных частей для ремонта автомобиля и оплаты за ремонт в размере 187 480 рублей, истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключил договор займа с <span class="FIO16">ФИО16</span> согласно которого получил 500 000 рублей, на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под 24% годовых, размер процентов составил 89 917,82 рубля, которые просит взыскать с ответчика как убытки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO17">ФИО17</span> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO18">ФИО18</span> в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что заочное решение суда, которым установлена ее вина в ДТП, имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, она исполнила в полном объеме. При рассмотрении того дела <span class="FIO19">ФИО19</span> о наличии займа, взятого им для приобретения запасных деталей для ремонта автомобиля, равно как и требований о взыскании процентов за пользование указанным займом, как убытков, причиненных ему в результате ДТП, не заявлял. Считает, что запасные детали для ремонта автомобиля <span class="FIO20">ФИО20</span> были приобретены ранее заключенного им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договора займа. В связи с чем, договор займа и расписки о получении денежных средств в рамках данного договора считает сомнительными доказательствами. Кроме того, пояснила, что обращалась в суд с заявлением к <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП, согласно которого ее вина в данном ДТП не установлена, ущерб, причиненный ее автомобилю, взыскан с <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO21">ФИО21</span> в судебном заседании мнение по иску не представил, пояснил, что от <span class="FIO22">ФИО22</span> ему стало известно о произошедшем ДТП с участием автомобиля истца, на ремонт которого <span class="FIO23">ФИО23</span> попросил у него в заем 500 000 рублей, на что он согласился и предоставил ему деньги под 24% годовых, которые частичными выплатами с процентами были возвращены ему <span class="FIO24">ФИО24</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около <span class="Nomer2">№</span> в районе дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло ДТП, с участием транспортных средств истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Лысьвенского городского суда, с учетом определения суда, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установлена вина <span class="FIO25">ФИО25</span> в данном ДТП, с <span class="FIO26">ФИО26</span> взысканы убытки, причиненные в результате ДТП в размере 530 596,53 руб., которые состояли из понесенных <span class="FIO27">ФИО27</span> расходов на приобретение запасных частей на ремонт автомобиля, оплату услуг по ремонту, комиссии банка, за вычетом полученного им страхового возмещения. Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.8-12,13-16,85), исполнено ответчиком, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, <span class="FIO28">ФИО28</span> указывает, что для приобретения запасных деталей на ремонт автомобиля, денежные средства в размере 500 000 рублей, он получил в результате заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO29">ФИО29</span> договора займа, под 24% годовых, в результате чего им были выплачены 89 917,82 руб. - проценты, которые он и просит взыскать с ответчика как убытки, причиненные в результате ДТП, при этом полагает, что имеется наличие доказательств всей совокупности условий, необходимых для наступления ответственности ответчика в форме возмещения убытков, поскольку истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, исследовав материалы дела, материалы дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд приходит к выводу, что наличие совокупности условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в рамках ст.15, ст. 393, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, при этом исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1072 данного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 10.03.2017 N 6-П, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации в своей взаимосвязи и по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, полным возмещением вреда, причиненного в результате ДТП, является, в данном случае, возмещение вреда в размере 530 596,53 руб. (расходы на восстановление автомобиля, включая расходы на приобретение запасных частей и оплату ремонта, за вычетом страхового возмещения), взысканные с <span class="FIO30">ФИО30</span> в пользу <span class="FIO31">ФИО31</span> решением Лысьвенского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, дающих основание для взыскания с <span class="FIO32">ФИО32</span> убытков, в виде процентов по договору займа, поскольку, представленный истцом договор займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не свидетельствует, о том, что денежные средства были получены <span class="FIO33">ФИО33</span> для приобретения запасных деталей и ремонта автомобиля, поскольку в договоре не указана цель приобретения денежных средств, равно как не представлено доказательств использования именно этих денежных средств на указанные цели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO34">ФИО34</span> в удовлетворении исковых требований к <span class="FIO35">ФИО35</span> о взыскании убытков отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лекомцева Л.В.</p></span>