Дело № 13-394/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 13-394/2025 59RS0028-01-2025-001319-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 мая 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лысьве ГУФССП России по Пермскому краю Костылевой Галины Юрьевны о прекращении исполнительного производства, установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве ГУФССП России по Пермскому краю Костылева Г.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 28.12.2024 на основании судебного приказа № 2-1385/2023 от 10.05.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края, в связи со смертью должника ФИО2. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве ГУФССП России по Пермскому краю Костылева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ООО «Агентство Р.О.С. ДолгЪ», представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. В силу ст.1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. В силу специфической процедуры вынесения судебного приказа мировой судья при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа не располагает и не может располагать информацией о правоспособности должника. Следовательно, вынесение судебного приказа после смерти должника является основанием для отмены судебного приказа кассационным судом общей юрисдикции по кассационной жалобе заинтересованного лица в порядке ч.2 ст.377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При отмене судебного приказа кассационным судом исполнительное производство подлежит прекращению на основании п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в случае неподачи кассационной жалобы заинтересованным лицом ввиду отсутствия таких полномочий у судебного пристав-исполнителя применению подлежит п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому суд прекращает исполнительное производство в случае смерти должника гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим. При этом, прекращение исполнительного производства к нарушению прав взыскателя не приведет, так как последний может обратиться в суд в порядке искового производства к наследникам или наследственному имуществу умершего за взысканием задолженности по договору, в рамках которого должны производиться действия по установлению круга наследников умершего лица либо признание имущества выморочным. Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № 2-1385/2023 от 10.05.2023 о взыскании со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Р.О.С. ДолгЪ» задолженности по договору за период с 29.06.2008 по 21.01.2010 в размере 36 357,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 645,37 руб. (л.д. 4). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лысьве ГУФССП по Пермскому краю от 28.12.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 (л.д. 4оборот). Согласно сведениям из ЗАГСа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3оборот, 10). Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от 10.05.2023 должник ФИО2 умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО «Агентство Р.О.С. ДолгЪ», возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться. Судебный приказ № 2-1385/2023 от 10.05.2023 заинтересованными лицами в кассационном порядке не обжаловался. Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность отмены судебного приказа или иных судебных постановлений по инициативе суда, вынесшего судебные акты, однако суд считает необходимым констатировать то обстоятельство, что факт смерти должника до вынесения судебного приказа является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по смыслу ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ вынесен после смерти должника ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, прекращение гражданской правоспособности ФИО2 ввиду ее смерти исключало возможность вынесения судебного приказа в отношении ФИО2, поэтому установленные судебным постановлением права и обязанности взыскателя не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. При изложенных обстоятельствах суд находит заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд определил: Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить. Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ – дата смерти), возбужденное 28.12.2024 на основании судебного приказа № 2-1385/2023 от 10.05.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края в пользу ООО «Агентство Р.О.С. ДолгЪ» задолженности по договору за период с 29.06.2008 по 21.01.2010 в размере 36 357,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 645,37 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней. Судья: (подпись) Верно. Судья:                                                Е.А.Носкова

Основная информация

УИД дела: 59RS0028-01-2025-001319-20

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 16.05.2025

Судья: Носкова Екатерина Александровна