Дело № 13-451/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-451/2025 (2-134/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0028-01-2024-003446-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление общества с ограниченной ответственностью «Неватека» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Лысьвенского городского суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на ООО "Неватека" (ИНН 7810947628) обязанность передать <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> товары:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">внешний накопитель SSD Kingston 2 Tb SXS2000 USB Type-C metal case silver – в количестве 2 шт.; внешний накопитель SSD Netac Extermal Z9 1Tb, черный (NT01Z9-001T-32BK) – 1 шт.; Kingston оперативная память KF552C40BB-32 1х32 ГБ (KF552C40BB-32)- 2 шт., общей стоимостью 8811 руб. (заказ <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">внешний накопитель SSD Kingston 2 Tb SXS2000 USB Type-C metal case silver – в количестве 1 шт. стоимостью 2314 руб. (заказ <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Kingston оперативная память KF552C40BB-32 1х32 ГБ (KF552C40BB-32)- 2 шт. (заказ <span class="Nomer2">№</span>) стоимостью 2742 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Acer 21.5” Монитор UM.WQ1EE.H01, стоимостью 2564 руб. (заказ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО "Неватека" (ИНН 7810947628) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН 591879876870) неустойку в сумме 7065,33 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 8532,66 рублей, всего взыскать 25 597,99 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивать с ООО "Неватека" (ИНН 7810947628) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН 591879876870) неустойку в размере 0,5 % или 82 руб. 15 коп. от суммы цены заказа (16431 руб.) с момента вынесения решения суда по день фактической передачи товара, но не более 9 365,67 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявленных исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать <span class="FIO1">ФИО1</span> после передачи ему товара, а именно внешнего накопителя SSD Kingston 2 Tb SXS2000 USB Type-C metal case silver – в количестве 3 шт.; внешнего накопителя SSD Netac Extermal Z9 1Tb, черный (NT01Z9-001T-32BK) – 1 шт.; Kingston оперативная память KF552C40BB-32 1х32 ГБ (KF552C40BB-32) - 4 шт., Acer 21.5” Монитора UM.WQ1EE.H01, внести оплату за передаваемый товар в общем размере 16 431рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО "Неватека" (ИНН 7810947628) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением общество с ограниченной ответственности «Неватека» (далее – ООО «Неватека», Общество) направило апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве о восстановлении срока представитель ООО «Неватека» <span class="FIO3">ФИО3</span> указала, что о вынесении решения ООО «Неватека» узнало только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после чего обратилось в суд с заявлением о выдаче копии решения по делу. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Неватека» изменило адрес места нахождения, однако решение суда было направлено на прежний адрес ответчика. Кроме того, ООО «Неватека» является микропредприятием, штат которого состоит из 6 человек, при этом в настоящее время привлечено к участию в более тридцати гражданских делах, в связи с чем не имеет возможности своевременно отследить поступающую в адрес Общества корреспонденцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ООО «Неватека» <span class="FIO3">ФИО3</span> не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что на дату подачи ответчиком апелляционной жалобы, решение в части взыскания денежных сумм исполнено в полном объеме и по сведениям Госуслуг постановление о возбуждении исполнительного производства ответчиком было получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 108 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из протокола судебного заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснено, что мотивированное решение будет составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лысьвенского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом апелляционная жалоба направлена ответчиком посредством ГАС «Правосудие» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть со значительным пропуском срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд полагает, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сопроводительного письма (л.д. 176), справочного листа, копия решения Лысьвенского городского суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена ответчику по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Лиговский проспект, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, лит А, помещение 10-н - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в сроки, установленные ГПК РФ. Данное письмо было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 221), а соответственно по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод представителя ответчика о том, что ООО «Неватека» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сменило адрес места своего нахождения, а копия решения суда была направлена на прежний адрес не является основанием для восстановления срока, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик извещался о дате месте и времени судебного разбирательства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Лиговский пр-кт, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> литера А, помещ. 10-н, своевременно получал повестки и направлял в адрес суда возражения относительно заявленных требований (л.д.55, 58-60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свою обязанность, предусмотренную гражданским процессуальным законом сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, Общество не выполнило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, исходя из информации Госпочты (л.д. 42) постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Обществом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение суда в части взыскания денежных средств исполнено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.41). Между тем, апелляционная жалоба была направлена ответчиком в адрес суда только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик, зная о том, что в производстве суда находится гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, также располагая сведениями о дате и времени судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, имел возможность отследить движение дела и совершить необходимые процессуальные действия в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не являются основанием к восстановлению срока для подачи апелляционной жалобы доводы представителя ответчика о том, что ООО «Неватека» является микропредприятием, штат которого состоит из 6 человек, в связи с чем не имеет возможности своевременно отследить поступающую в адрес Общества корреспонденцию. В данном случае, внутренняя организационная структура юридического лица не влияет на права и обязанности лиц, участвующих в деле, предусмотренные ГПК РФ, а также не продлевает сроки, установленные процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд считает необходимым отметить, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Таких доказательств в настоящем деле ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, наличия у ответчика достоверной информации о рассмотрении дела судом, суд полагает, что несвоевременное получение текста мотивированного судебного акта при наличии добросовестности действий заявителя не могло явиться причиной столь значительного пропуска процессуального срока обжалования решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обществу с ограниченной ответственностью «Неватека» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 января 2025 года отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 29.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Т.В. Шадрина</p></span>