Дело № 12-133/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 12-133/2025 Р Е Ш Е Н И Е 28 мая 2025 года                                                                                   г. Оханск Судья Нытвенского районного суда Пермского края Норина Л.В., при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.Н., с участием Катухина В.В., защитника Крыловой Е.В., потерпевшего Шарова П.Г., помощника прокурора Лузиной Е.А., рассмотрев жалобу Шарова П. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от 15 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава административного правонарушения прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Катухина В. В.. Потерпевший Шаров П.Г., не согласившись с данным постановлением обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство о вызове в суд свидетеля, дана неверная оценка доказательствам и обстоятельствам совершения правонарушения. В судебном заседании Катухин В.В. и его защитник доводы жалобы посчитали необоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Потерпевший Шаров П.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Представитель прокуроры Оханского района полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Катухина В.В. – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Заслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Оханского района поступил материал КУСП № по факту оскорбления Шарова П.Г. Постановлением прокурора Оханского района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.6.1 КоАП РФ в отношении Катухина В.В. Согласно постановлению прокурора Оханского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2025, Катухин В.В. 28.02.2025 в дневное время, находясь в административном здании по адресу: <адрес>, высказал в адрес Шарова П.Г. оскорбительные выражения в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбил Шарова П.Г. и унизил его честь и человеческое достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Катухин В.В. в судебном заседании пояснил, что с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласен, Шарова П.Г. не оскорблял, он отреагировал на жест Шарова П.Г., который показал на его камеру средний палец, представил видеозапись на диске, приобщил к материалам дела дополнительные документы. Также пояснил, что он и его жена были оскорблены жестами Шарова П.Г. 26.03.2025 данное постановление направлено на рассмотрении мировому судье судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края. При рассмотрении дела мировым судьей были допрошена ФИО1, исследованы видеозаписи события, представленные представителем прокуратуры и Катухиным В.В., заслушаны объяснения Шарова П.Г., Катухина В.В., Крыловой Е.В., а также иные доказательства по делу. Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Прекращая производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из недоказанности вины Катухина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в представленных материалах дела об административном правонарушении какие-либо объективные доказательства высказывания Катухиным В.В. в адрес Шарова П.Г. оскорблений не имеется. Придя к такому выводу, мировой судья исходил из того, что о высказывании оскорблений в адрес Шарова П.Г. ФИО1 известно только со слов самого Шарова П.Г., вместе с тем из видеозаписи, представленной Катухиным В.В., усматривается, что на жест и поведение Шарова П.Е., Катухин В.В. произнес фразу «Я же все снял на видео, что ты показываешь. Ты дурачок." Слово, на которое ссылаются свидетели ФИО1 и потерпевший Шаров П.Г., высказанное в адрес потерпевшего, не озвучено. Кроме того, сам Катухин В.В. высказывание оскорблений в адрес Шарова В.Е. отрицает, что согласуется с объяснениями Крыловой Е.В., непосредственно присутствующей в момент события. Таким образом, вина Катухина В.В. в совершении вмененного правонарушения в судебном заседании своего подтверждения не нашла. Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Довод жалобы о том, что в оспариваемом постановлении неверно указана фамилия защитника Крыловой Е.М., несостоятелен, допущенная описка не меняет содержания указанного постановления. Довод о том, что видеозапись, представленная Катухиным В.В., была смонтирована, не содержит всей информации о событии, при котором Катухин В.В. в адрес Шарова П.Г. высказал оскорбление, не опровергает выводы суда, поскольку данная видеозапись была оценена в совокупности с иными доказательствами по делу. Также не может быть принят во внимание довод жалобы о продолжительном обсуждении в судебном заседании работы миграционного пункта полиции, вместо установления события правонарушеия. Каких-либо иных обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, участники судебного разбирательства о рассмотрении дела были извещены, стороны в судебном заседании присутствовали, свою позицию по делу высказали. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были выполнены, доказательства, подтверждающие их позицию по делу, сторонами били представлены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, оно полное и мотивированное, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, обоснование, почему мировой судья пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу. Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности не усматриваю. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 15 апреля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Катухина В.В. оставить без изменения, а жалобу Шарова П. Г. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск). Судья:                                               .                                 Л.В.Норина .

Основная информация

УИД дела: 59MS0110-01-2025-000770-14

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 28.05.2025

Судья: Норина Л.В.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: КАТУХИН ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ

Движение дела

30.04.2025 16:23

Материалы переданы в производство судье

28.05.2025 16:30

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения

28.05.2025 16:40

Вступило в законную силу

04.06.2025 12:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства