Дело № 13-227/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-227/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0029-01-2023-000799-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года г. Нытва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В., рассмотрев заявление должника Общества с ограниченной ответственностью «Латофлекс» о рассрочке исполнения решения суда по делу № 2-24/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 21.05.2024 по делу №2-24/2024 по иску Коколева Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Латофлекс» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Отказать Коколеву Владимиру Ивановичу в удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Латофлекс» утраченного заработка за период с 15.07.2022 по 29.09.2022 в сумме 37 443,26 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Латофлекс» (ИНН 5916015460, ОГРН 1055905520604) в пользу Коколева Владимира Ивановича компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать» (Том 2 л.д. 177-190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № 33-9868/2024 от 12.09.2024 решение Нытвенского районного суда Пермского края от 21.05.2024 изменено в части взысканного размера компенсации морального вреда, определено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Латофлекс» (ИНН 5916015460, ОГРН 1055905520604) в пользу Коколева Владимира Ивановича (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Отделением УФМС России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88-935/2025 от 11.02.2025 определено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.09.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Латофлекс» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 12.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нытвенского районного суда Пермского края от 04.04.2025 по делу № 13-3/2025 постановлено произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-24/2024 – взыскателя с Коколева Владимира Ивановича на <span class="others2">К.И.</span>, <span class="Nomer2">№</span>.р., паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Латофлекс» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок до 28.02.2026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указывает, что в связи со сложившейся экономической и геополитической ситуацией в стране и мире произошел значительный рост цен на ресурсы, материалы, специализированную технику и оборудование, организация не может получать от своей деятельности прогнозируемую прибыль, что влечет за собой невозможность исполнения обязательств перед контрагентами. В подтверждение приложена декларация по налогу на прибыль за первый квартал 2025 года (прибыль составила 112 494 руб., налог подлежащий уплате 28 124 руб.) и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 (расчеты с поставщиками) и 62 (расчеты с покупателями) за апрель 2025 (задолженность перед поставщиками составляет 5 674 809,21 руб, поступления от покупателей 2 170 464,98 руб.). ООО «Латофлекс» заключены контракты на 2025, с учетом растянутости во времени получения денежных средств, необходимости исполнения текущих обязательств по выплате заработной платы и уплаты налогов в бюджет, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда до 28.02.2026 с ежемесячным платежом взыскателю в размере 70 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От истца Коколева В.И. поступило возражение, в котором он просит отказать в удовлетворении заявления. От взыскателя <span class="others3">К.И.</span> также поступило возражение, не согласна с заявлением должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 9 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем в обоснование своих требований представлены (л.д. 195-207):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 22.04.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за апрель 2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за апрель 2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из материалов дела следует, что решение Нытвенского районного суда вступило в законную силу 12.09.2024, исполнительный лист не выпускался, ответчик от исполнения возложенных на него решением суда обязанностей не уклоняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя вышеуказанные нормы права, а также представленные должником документы, в т.ч. документы, подтверждающие сложное финансовое положение должника в настоящее время, учитывая текущую ситуацию в стране, в том числе участие России в специальной военной операции, что повлияло на финансовую ситуацию в стране, т.е. имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения в установленный срок в силу экономической и геополитической ситуации в стране и мире, принимая во внимание как права и интересы взыскателя, так и должника, суд считает, что заявителем представлены доказательства того, что существуют неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, в связи с чем указанные доводы являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа целесообразности и необходимости соблюдения интересов сторон, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и действительная необходимость в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный заявителем срок является разумным, и никоим образом не противоречит не только общим целям правосудия, но и не нарушает права граждан, гарантированных Конституцией РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признает вышеизложенные обстоятельства исключительными в своей совокупности и считает, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда до 28.02.2026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.203, 434, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Латофлекс» отсрочку исполнения решения Нытвенского районного суда Пермского края от 21.05.2024 по делу № 2-24/2024 по иску Коколева Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Латофлекс» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № 33-9868/2024 от 12.09.2024, на срок до 28.02.2026 с ежемесячной выплатой взыскателю <span class="others4">К.И.</span> по 70 000 руб. в срок до 30 (31) числа каждого месяца, начиная с мая 2025, по 28.02.2026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Волкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 03 июля 2025.</p></span>