Дело № 2-147/2025 ~ М-100/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-147/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">59RS0033-01-2025-000217-54</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">(мотивированное)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с. Орда Пермского края&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ординский районный суд Пермского края</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свои требования мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Сбербанк и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей под 10,9% годовых на срок 212 месяцев. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, состоящего из индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми заемщик был ознакомлен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен договор поручительства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Впоследствии банку стало известно, что на основании решения Арбитражного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> составляет <span class="Nomer2">№</span> рублей, в том числе просроченный основной долг – <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец просит взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, показала, что между ПАО Сбербанк и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен кредитный договор по программе «Военная ипотека», это целевой кредит, который субсидирует государство. Кредит погашается уполномоченным федеральным органом за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного заемщику <span class="FIO2">ФИО2</span>, средства перечисляются и накапливаются на специальном счете военнослужащего. Денежные средства целевого займа зачисляются своевременно, так как <span class="FIO2">ФИО2</span> является действующим военнослужащим. Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполняются, денежные средства поступают на счет военнослужащего, требования к ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> необоснованные. <span class="FIO2">ФИО2</span> решением арбитражного суда признан банкротом. В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона «О банкротстве» все иски, которые поданы не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения. Просила исковые требования к <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Сбербанк и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит по программе «Военная ипотека» – приобретение готового жилья в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей под 10,9 % годовых, на приобретение квартиры, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м, по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, на срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 26-31, 32-39).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости и поручительство физического лица <span class="FIO1">ФИО1</span> по договору поручительства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">ФИО1</span>, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение <span class="FIO2">ФИО2</span> всех обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по условиям кредитного договора (л.д. 24-25).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей, который является приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрена ежемесячная уплата процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнило, перечислив на счет <span class="FIO2">ФИО2</span> денежные средства в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 7, 44-47).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, с ноября 2024 года платежи по кредиту не осуществлялись, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет <span class="Nomer2">№</span> рублей, в том числе: <span class="Nomer2">№</span> рублей – основной долг (л.д. 43-52).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании решения Арбитражного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> по делу А32-48086/2024 заемщик <span class="FIO2">ФИО2</span> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 53-54).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно условиям договора поручительства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ, согласно которой признание должника банкротом не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, поручитель <span class="FIO1">ФИО1</span> полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Признание заемщика <span class="FIO2">ФИО2</span> банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества не является основанием для прекращения поручительства <span class="FIO1">ФИО1</span> или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 г. № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке. Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно решению Арбитражного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника <span class="FIO2">ФИО2</span> введена процедура реализации имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, банк имеет право на предъявление требований к ответчику, как к поручителю, в связи с введением в установленном порядке в отношении должника <span class="FIO2">ФИО2</span> процедуры реализации имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно информации ПАО Сбербанк, все имущество, денежные средства, принадлежащее <span class="FIO2">ФИО2</span>, признанного банкротом, включено в конкурсную массу. Счет на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>, открытый в ПАО Сбербанк, на который перечисляются средства целевого жилищного займа, является счетом физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Ссудная задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на другом счете – ссудном, который используется, в том числе для выполнения операций по возврату заемщиками денежных средств (кредитов) банку (л.д. 91-95). В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о наличии денежных средств на счете заемщика, предоставленных по целевому жилищному займу, и отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес поручителя направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 55). Требование до настоящего момента не выполнено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку заемщиком обязательство перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнено, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с поручителя, принявшего на себя обязательство отвечать за его исполнение перед кредитором за заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств погашения текущей задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО Сбербанк законными и обоснованными, задолженность по кредитному договору в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей подлежит взысканию с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Поскольку требования истца к ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <span class="Nomer2">№</span> ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору в размере <span class="Nomer2">№</span> (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) рублей <span class="Nomer2">№</span> копеек, <span class="Nomer2">№</span> (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) рублей <span class="Nomer2">№</span> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.Н. Тутынина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>