Дело № 2-256/2025 ~ М-207/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-256/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 59RS0033-01-2025-000476-53&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">(мотивированное)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с. Орда Пермский край 16 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ординский районный суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания <span class="FIO5">Ш</span>.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью к Киселёву <span class="FIO6">В.А</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к Киселёву В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, почтовых расходов <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свои требования истец мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Киселёвым В.А. был заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>. Указанный договор, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафа по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Согласно Индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и АО «Д2 Страхование». На основании п.5 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей переведены третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предусматривающего страховую выплату в размере <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Общая сумма задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, из которых: основной долг - <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, проценты за пользование займом - <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, штраф за просрочку уплаты задолженности – <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Киселёв В.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленного суду письменного возражения следует, что с требованиями истца не согласен, в части суммы задолженности0, предъявленной к взысканию. Не оспаривает факт заключения им договора займа с истцом, полагает, что при расчете задолженности истцом учтены не все денежные средства, внесенные им в счет погашения задолженности. Представил суду выписку с расчетного счета, согласно которой в счет погашения задолженности на счет истца зачислены денежные средства в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В дальнейшем, ввиду финансовых затруднений, им была допущена просрочка платежа. Он, как ответчик, от исполнения требований по договору займа не отказывается, однако ввиду финансового положения, потери работы, наличие других кредитных обязательств, требований по оплате алиментов, он не может полностью и своевременно произвести платеж. Кроме того указал, что истцом в счет оплаты денежных средств за страхование было перечислено в пользу третьих лиц <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, о чем он истца при заключении договора займа не просил. Также просил снизить размер начисленной неустойки, поскольку ее размер <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, изучив представленные письменные доказательства, а также материалы судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>, представленного по запросу суда, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ч.1 ст.434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно этой же статье, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Киселёвым В.А. в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор потребительского кредита (займа) № <span class="Nomer2">№</span> на сумму <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей под <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>% годовых на срок <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> дней, до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании Индивидуальных условий. Пунктом 6 данных условий установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей указаны в графике платежей (л.д.6-8,9).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептном с использованием сайта истца (www.lime-zaim) путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который предоставляет собой ключ электронной подписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт заключения договора потребительского займа на выше указанных условиях и получения по нему заемных денежных средств ответчиком Киселёвым В.А. не оспаривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Киселёв В.А. свои обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование займом в согласованные сроки надлежащим образом не исполнил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>, из которых <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> основной долг, <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> проценты за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> штраф за просрочку уплаты задолженности (л.д.5).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу частей 1, 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании частей 1,3 и 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции Федерального закона от 08.03.2022 № 378-ФЗ, действующей на день заключения договора кредита, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По информации банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) заключенных за период с 1 апреля по 30 июня 2024 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) на срок от 61 до 180 дней включительно, до 100 тысяч рублей (включительно) определенных для микрофинансовых организаций, составляет 280,127% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита составляет 292,00% годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (244,549% годовых) не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">МФК «Лайм-Займ» (ООО) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Киселёва <span class="FIO7">В.А</span>. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей (л.д. 56).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 18).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет начисления заемщику – физическому лицу процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из договора займа <span class="Nomer2">№</span>, заключенного между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Киселёвым В.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также представленного суду расчета задолженности сумма займа при заключении договора составляла <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, сумма процентов и штрафов, начисленная истцом на сумму основного долга, за весь период пользования займом составляет <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, что не превышает, установленных федеральным законом ограничений по начислению процентов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При указанных обстоятельствах, оснований для снижения размера процентов по кредиту судом не усматривается, поскольку условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между тем, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что расчет задолженности ответчика по займу произведен истцом без учета всей суммы денежных средств, внесенных ответчиком на счет истца в счет погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из представленных ответчиком справок по операциям ПАО Сбербанк от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. следует, что Киселёвым В.А. трижды вносились денежные средства для погашения кредита, средства зачислены <span class="Nomer2">№</span>. Так им уплачены денежные средства: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена оплата в сумме <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span>, всего на общую сумму <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д.44 оборот - 45).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд не принимает во внимание представленную ответчиком справку по операциям ПАО Сбербанк о погашении задолженности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, поскольку в операции по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком указано L-FINANCE (Л.Д.44).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, им учтена сумма оплаченного Киселёвым займа (за весь период) в размере <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судом предлагалось истцу представить расчет задолженности с учетом внесенных Киселёвым В.А. денежных средств, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, данный расчет истцом представлен не был.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исчислена истцом без учета всех сумм, внесенных Киселёвым В.А. в счет погашения задолженности. Доказательств иного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не учтенная истцом сумма внесенных денежных средств Киселёвым В.А. в размере <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> (<span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в соответствии с п.13.6 Общих условий потребительского займа подлежат отнесению на погашение просроченных процентов по займу. Следовательно, сумма процентов с учетом погашенной ответчиком суммы составляет <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо уметь ввиду, то размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом представлен расчет неустойки за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размере <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span>, из расчета 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что предъявленный к взысканию штраф составляет в общей сумме <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а задолженность по основному долгу <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа, начисленного истцом ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату договора займа. Начисление неустойки предусмотрено договором зама.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Довод ответчика о том, что он не просил истца при заключении договора о перечислении денежных средств в счет оплаты по договору страхования, не свидетельствуют о неправильности исчисленной истцом задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор в указанной части ответчиком не оспорен, недействительным не признан.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ссылка ответчика на потерю работы суд во внимание не принимает, поскольку изменение финансового положения заемщика по договору не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, обязанность по оценке своего финансового состояния и расчету финансовых рисков на весь период действия договора возлагается на заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего заемщика от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, исходя из произведенного судом расчета, расчета предоставленного истцом, а также учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span>, из которых <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span> сумма основного долга, <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span> проценты за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others43">&lt;данные изъяты&gt;</span> – штраф за просрочку уплаты задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из представленных суду платежных поручений, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <span class="others44">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей (л.д. 25, 26), а также понесены почтовые расходы в размере <span class="others45">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д. 19-24), в связи с выполнением требований процессуального законодательства о направлении стороне документов, предусмотренных ст. 131-132 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу требований действующего законодательства требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению с учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а именно в счет уплаты государственной пошлины в размере <span class="others46">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в счет уплаты почтовых расходов - <span class="others47">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Киселёва <span class="FIO8">В.А</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others48">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а также судебные расходы <span class="others49">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере <span class="others50">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий: (подпись)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.Б. Кузовлева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others51">. </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others51">. </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others51">.</span></p></span>