<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 10-44/2025 <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судья Шакуров С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Соликамск 26 ноября 2025 год</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соликамский городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием осужденного Мачехина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя потерпевшего – адвоката <span class="FIO22">ФИО22</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="others2"><данные изъяты></span> от 1 октября 2025 года, которым взыскано с Мачехина <span class="FIO7">А.В.</span> процессуальные издержки по оплате вознаграждения представителя потерпевшего в сумме 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав выступление осужденного Мачехина А.В., представителя потерпевшего <span class="FIO18">ФИО18</span> суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором мирового судьи судебного участка <span class="others4"><данные изъяты></span> от 10 декабря 2024 года Мачехин осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшим по делу признан <span class="FIO1">Потерпевший №1</span>, его интересы представлял адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="others5"><данные изъяты></span> от 1 октября 2025 года потерпевшему <span class="FIO14">ФИО14</span> возмещены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката <span class="FIO16">ФИО16</span>., за счет средств федерального бюджета через <span class="others6"><данные изъяты></span> в сумме 200 000 рублей. Указанные расходы взысканы с осужденного Мачехина А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Мачехин не согласился с указанным решением, пояснил, что он <span class="others15"><данные изъяты></span>, <span class="others13"><данные изъяты></span>. Просит освободить его от несения процессуальных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела усматривается, что интересы потерпевшего <span class="FIO1">Потерпевший №1</span> осуществлял адвокат <span class="FIO8">ФИО8</span> В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя потерпевшим <span class="FIO1">Потерпевший №1</span> представлены оригинал соглашения, квитанции об оплате 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции адвокатом <span class="FIO9">ФИО9</span> требования о возмещении стоимости услуг адвоката уточнены, указано, что из 200 000 рублей, 100 000 рублей за участие адвоката в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Мачехина; 100 000 - за участие адвоката на стадии досудебного производства по уголовному делу в отношении Мачехина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления потерпевший указал, что с целью оказания юридической помощи связанной с представлением и защитой его интересов в рамках данного уголовного дела с момента дознания он обратился к адвокату <span class="FIO15">ФИО15</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, расходы потерпевшего <span class="FIO1">Потерпевший №1</span> на выплату вознаграждения представителю – адвокату <span class="FIO10">ФИО10</span> за представление его интересов в суде по настоящему уголовному делу, суд первой инстанции правильно признал процессуальными издержками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции верно удовлетворил его заявление о возмещении процессуальных издержек, признавая их оправданными и понесенными по необходимости, а их размер разумным, а также у суда отсутствуют основания для уменьшения размера денежных средств, выплачиваемых потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом мировой судья неверно распределил процессуальные издержки, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», расходы, понесенные потерпевшим на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось дознавателем структурного подразделения ГУ Министерства внутренних дел по <span class="others12"><данные изъяты></span> возместить потерпевшему расходы на представителя, понесенные им в стадии дознания, следовало из федерального бюджета через финансовую службу указанного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому решение суда первой инстанции о возмещении всей суммы расходов, потраченных потерпевшим на оплату услуг представителя потерпевшего за счет финансовой службы Управления судебного департамента, является неправильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой части постановление следует изменить, а именно часть расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, понесенных потерпевшим в стадии дознания, следует возложить на Центр финансового обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по<span class="Address2"> <...></span>, другую часть расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, понесенных потерпевшим в стадии судебного производства по делу, следует возместить за счет федерального бюджета через Управление судебного департамента в<span class="Address2"> <...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки, в размере 200 000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения потерпевшему своему представителю - адвокату <span class="FIO17">ФИО17</span> подлежат взысканию с осужденного Мачехина, так как в отношении него постановлен обвинительный приговор, является трудоспособным, сведений о своей имущественной несостоятельности не предоставил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не свидетельствует о таковом и <span class="others16"><данные изъяты></span> поскольку указанные издержки имеет возможность оплатить в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление <span class="others7"><данные изъяты></span> от 1 октября 2025 года – изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления решение суда о возмещении за счет средств федерального бюджета через <span class="others10"><данные изъяты></span> 200 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязанность по возмещению потерпевшему <span class="FIO19">ФИО19</span> расходов на оплату услуг представителя – адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> в размере 100 000 рублей, понесенных им в стадии дознания, возложить на Центр финансового обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по<span class="Address2"> <...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы потерпевшего <span class="FIO21">ФИО21</span> на оплату услуг представителя – адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> в размере 100 000 рублей, понесенные им в стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, возместить за счет федерального бюджета через <span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мачехина А.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others9"><данные изъяты></span> Э.Р.Гиниятуллина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p></span>