Дело № 2-822/2025
Соликамский городской суд Пермского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-822/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0035-01-2024-003561-85</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Соликамск 23 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Соликамский городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вологжаниной (Субботиной) <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Вологжаниной <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, <span class="Data2"><дата></span> между АО «Банк Русский Стандарт» и Вологжаниной <span class="FIO9">ФИО9</span> был заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого <span class="FIO4">ФИО4</span> был выдана кредитная карта с лимитом задолженности 60 000,00 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату платежей надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, возникла задолженность. В связи с наличием задолженности <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. <span class="Data2"><дата></span> мировым судьей был вынесен судебный приказ, который на основании определения от <span class="Data2"><дата></span> был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 52140,00 рублей. Просят взыскать с Вологжаниной <span class="FIO10">ФИО10</span> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> год в размере 52140,00 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 4000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Вологжанина <span class="FIO11">ФИО11</span> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством, о направлении гражданского дела по подсудности в Анапский городской суд<span class="Address2"> <...></span>, в связи с тем, что она имеет регистрацию по адресу:<span class="Address2"> <...></span> так же указав, что в <span class="Address2"><...></span>, не проживает с 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Вологжаниной <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к подсудности Соликамского городского суда Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд<span class="Address2"> <...></span>, поскольку адрес места жительства ответчика – Вологжаниной <span class="FIO13">ФИО13</span><span class="Address2"> <...></span> который не относится к территориальной юрисдикции Соликамского городского суда Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вологжаниной <span class="FIO14">ФИО14</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Анапский городской суд<span class="Address2"> <...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Е.В. Пантилеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья Е.В.Пантилеева</p></span>