Дело № 4/12-40/2025

Суть дела

<title></title> Материал № 4/12-40/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Соликамск                                                      21 апреля 2025 года Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С., при помощнике судьи Шалаховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Сыстерова М.В., родившегося <данные изъяты>, о снижении наказания в связи с применением нового закона, у с т а н о в и л:     Сыстеров М.В. осужден:     - <данные изъяты> по ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;     - <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней. <данные изъяты> условно-досрочное наказание отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 19 дней.     Осужденный Сыстеров М.В. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания в связи с применением нового закона, где просит привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от <дата>.     Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении своего ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.     Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.     Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.     При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.     Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.     По приговорам <данные изъяты> Сыстеров М.В. уже отбыл наказание, судимости по ним погашены, поэтому уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали, и приговоры не подлежат пересмотру.     Федеральными законами от 3 июля 2016 года № № 323, 326 внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, согласно которых подлежат декриминализации хищения, ущерб по которым составляет <данные изъяты>. Кроме этого, внесены изменения в понятие «значительного ущерба». Согласно изменений, внесенных в примечание к ст. 158 УК РФ, значительным признается ущерб гражданину, который определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5 000 руб.     Оснований для снижения наказания по приговору <данные изъяты> осужденному Сыстерову М.В. по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ не имеется, поскольку размер похищенного имущества составляет более 5 000 рублей, кроме того, в действиях осужденного содержится квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение», где размер причиненного ущерба на квалификацию действий осужденного не влияет.     Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431 применяются с 1 января 2017 года.     Данные изменения улучшают положение Сыстерова М.В., поэтому по приговору <данные изъяты> наказание по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению на 1 месяц.     Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору <данные изъяты> подлежит сокращению.     Изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ не затрагивают интересы осужденного, поскольку по приговору <данные изъяты> <дата> местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония строгого режима, а льготный зачет времени содержания под стражей применяется к осужденному, если местом отбывания наказания ему назначена колония-поселение или исправительная колония общего режима.     Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Сыстерова М.В. постановлен с учетом всех изменений и дополнений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ.     Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.     Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, п о с т а н о в и л:     Ходатайство осужденного Сыстерова М.В. о снижении наказания в связи с применением нового закона, удовлетворить частично.     Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> в отношении Сыстерова М.В..     Считать Сыстерова М.В. осужденным по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     В остальной части судебные решения оставить без изменения.     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.     Судья                                                                                          А.С. Катаева

Основная информация

УИД дела: 59RS0035-01-2009-002765-02

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 21.04.2025

Судья: Катаева Анна Сергеевна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Сыстеров Максим Васильевич

Движение дела

01.04.2025 09:49

Материалы переданы в производство судье

21.04.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено частично

22.04.2025 14:02