Дело № 13-204/2025

Суть дела

<title></title> Материал № 13-204/2025 Дело № 2-98/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Соликамск                               22 апреля 2025 года Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Осьмушко С.В., при секретаре судебного заседания Четаевой Э.Ю., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов, установил: ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» судебных расходов за оплату услуг адвоката в размере 61 000,00 рублей. В обоснование требований указано, что в производстве Соликамского городского суда Пермского края находилось гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности. Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от <дата> с учетом дополнительных соглашений № от <дата> и № от <дата> заявитель понесла расходы на оплату юридических услуг адвокату ФИО4 за ознакомление с материалами гражданского дела № и составление заявления с ходатайством о восстановлении срока об отмене заочного решения суда от <дата> в размере 10 000,00 рублей, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу об отмене заочного решения в размере 6 000,00 рублей, представление интересов в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу в размере 40 000,00 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. Работа адвоката выполнена в полном объеме, полагает заявленную сумму соразмерной проделанной работе. Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснила, что юридического образования не имеет, в связи с чем обратилась за квалифицированной юридической помощью к адвокату ФИО4 Адвокат ознакомился с материалами дела, подготовил необходимы заявления, возражения, претензий к работе адвоката заявитель не имеет. Стоимость услуг между заявителем и адвокатом была согласована, у адвоката имеется прейскурант цен на оказание юридических услуг. Оплата стоимость за оказанные услуги заявителем произведена наличными денежными средствами, что подтверждается квитанциями Адвокатского кабинета г. Соликамска. Заинтересованное лицо ООО «ПКО «НБК» о дате и месте рассмотрения заявления извещено судом надлежащим образом, явка представителя в суд не обеспечена, представлены письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, просит о снижении суммы расходов до 3 000,00 рублей, заявленная сумма не соответствует требованиям разумности и чрезмерно завышена. Исследовав материалы дела, возражения представителя ООО «ПКО «НБК», выслушав заявителя, суд приходит к следующему. Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> постановлено взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <дата> Отделом УФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе, код подразделения №) задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 4 282,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 4 783,97 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 14 975,89 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 49 007, 79 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 3 729,52 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 72% за каждый год просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 392 руб. Определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> заочное решение от <дата> на основании заявления ответчика ФИО1 отменено. Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» отказано. Решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ст. 102 ГПК РФ). В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, заявителем предоставлены: - соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, заключенное между адвокатом ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (доверитель). Предметом настоящего соглашения является оказание юридической помощи.     В силу настоящего соглашения, адвокат ФИО4 оказывает доверителю юридическую помощь, а именно: ознакомление с материалами дела №, составление заявления с ходатайством на восстановление срока об отменен заочного решения суда от <дата>, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу о восстановлении срока и отмене заочного решения по делу №. В соответствии с п.3.1. за оказание доверителю юридической помощи и совершение в интересах доверителя иных юридически значимых действий по настоящему соглашению, доверитель уплачивает адвокату гонорар, исходя из следующего объема работы: ознакомление с материалами дела №, составление заявления с ходатайством на восстановление срока об отменен заочного решения суда от <дата> в размере 10 000,00 рублей, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу о восстановлении срока и отмене заочного решения по делу № в размере 6 000,00 рублей. Денежные средства вносятся в кассу адвокатского образования или перечисляются на расчетный счет адвоката ФИО4 В соответствии с дополнительным соглашением № от <дата> к соглашению об оказании юридической помощи от <дата> стороны договорились дополнить раздел 3 соглашения от <дата> текстом следующего содержания: раздел 1: предмет соглашения: п. 1.2. адвокат оказывает доверителю юридическую помощь: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по гражданскому делу (заочное решение отменено по делу №) по иску ООО ПКО НБК к ФИО1 о взыскании долга; раздел 3: размер и условия выплаты вознаграждения и иные расходы: п. 3.1. за представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по гражданскому делу (заочное решение отменено по делу №) по иску ООО ПКО НБК к ФИО1 о взыскании долга – 40 000,00 рублей со сроком оплаты до <дата> (по делу №). В соответствии с дополнительным соглашением № от <дата> к соглашению об оказании юридической помощи от <дата> стороны договорились дополнить разделы 1, 3 соглашения от <дата> текстом следующего содержания: раздел 1: предмет соглашения: п. 1.2. адвокат оказывает доверителю юридическую помощь: составление заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО ПКО НБК к ФИО1 о взыскании задолженности; раздел 3: размер и условия выплаты вознаграждения и иные расходы: п. 3.1. за составление заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО ПКО НБК к ФИО1 о взыскании задолженности долга – 5 000,00 рублей. Оплата по соглашению, дополнительным соглашениям подтверждается квитанцией серии №, в соответствии с которой ФИО1 оплатила в кассу Адвокатского кабинета г. Соликамска услуги за ознакомление с материалами дела №, составление жалобы на решение суда с ходатайством о восстановлении срока в размере 10 000,00 рублей, квитанцией серии №, в соответствии с которой ФИО1 оплатила в кассу Адвокатского кабинета г. Соликамска услуги за представление интересов ФИО1 по делу № по вопросу отмены заочного решения и восстановлении срока в размере 6 000,00 рублей, квитанцией серии №, в соответствии с которой ФИО1 оплатила в кассу Адвокатского кабинета г. Соликамска услуги за представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по делу № (ранее по отмененному заочному решению №) в размере 40 000,00 рублей, квитанцией серии №, в соответствии с которой ФИО1 оплатила в кассу Адвокатского кабинета г. Соликамска услуги за составление заявления о взыскании судебных расходов по делу № по иску ООО ПКО НБК к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5 000,00 рублей (л.д. 204-207). Как усматривается из материалов дела, адвокат ФИО4 действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 120), фактически принимала участие в судебном заседании при рассмотрении заявления ФИО1 об отмене заочного решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № <дата> (л.д. 122), в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела № по существу <дата> (л.д. 137), <дата> (л.д. 180), <дата> (л.д. 189-190). Представитель истца занимала активную позицию в судебных заседаниях. Исходя из предмета соглашения, ознакомилась с материалами дела (л.д. 100), подготовила заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д. 101-104), возражения на исковые требования (л.д. 135-136), возражения (к ранее заявленным) по иску (л.д. 187-188). Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Разрешая требование ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, поэтому заявитель мог заключить вышеуказанное соглашение и оплатить в связи с этим указанные расходы. Объем оказанных услуг подтверждается материалами дела. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данных в п. 11, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Как видно из анализа представленных в дело доказательств, ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 61 000,00 рублей. Объем оказанных услуг подтверждается материалами дела. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данных в п. 11, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек. Заинтересованным лицом ООО «ПКО «НБК» представлены возражения относительно заявленных требований. Заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае удовлетворения заявления при наличии правовых оснований – определить ко взысканию судебные расходы в сумме 3 000,00 рублей. Считает предъявленные расходы чрезмерными и неразумными в связи с тем, что должником не приложена квитанция (кассовый чек) или иной документ об оплате услуг юриста и договор на оказание юридических услуг, в котором конкретизирован перечень услуг и стоимость отдельного юридического действия, в акте выполненных работ не конкретизировано лицо, по какому делу оказаны услуги, в каком суде, из него не возможно понять, оказаны услуги по заявлению ООО «НБК» или по другому делу. Процессуальные документы подписаны самим должником, признаков, что данные документы изготовлены представителем, не имеется. В договоре об оказании юридических услуг и квитанции о приме денежных средств не конкретизировано, какие именно услуги оказаны представителем и стоимость отдельного юридического действия. Доводы заинтересованного лица о чрезмерности заявленных к взысканию расходов судом не принимаются, т.к. доказательств чрезмерности суду не представлено. Услуги, поименованные в соглашениях представителем ответчика, оказаны, претензий к проделанной работе ответчик не имеет, оплата услуг произведена в полном объеме. Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ), исходя из объема предоставленной представителем юридической помощи, сложности дела с точки зрения исследуемых фактов и возникшей правовой ситуации, продолжительности рассмотрения настоящего дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, также временных затрат представителя ответчика на участие в судебных заседаниях, принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Пермского края от <дата> «О минимальных рекомендуемых ставках вознаграждения на <дата>», а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумности заявленной ко взысканию суммы. Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в пользу ФИО1, с учетом минимальных рекомендованных ставок вознаграждения, подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 61 000 рублей, из расчета: 10 000 рублей – ознакомление материалами гражданского дела и составление заявления об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, 6 000,00 рублей – участие в судебном заседании при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, 40 000,00 рублей – участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу (от 25000,00 рублей за день), 5 000,00 рублей – составление заявления о взыскании судебных расходов. Таким образом, соблюдая принцип разумности при присуждении судебных расходов, исходя из объема предоставленной представителем юридической помощи, сложности дела с точки зрения исследуемых фактов и возникшей правовой ситуации, продолжительности рассмотрения настоящего дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, также временных затрат представителя истца на участие в судебных заседаниях, с учетом того, что требования ООО «ПКО «НБК» судом первой инстанции оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу, что с ООО «ПКО «НБК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 61 000,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <дата> Отделом УФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе, код подразделения №) судебные расходы в размере 61 000,00 рублей. На определение в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края. Судья                                С.В. Осьмушко

Основная информация

УИД дела: 59RS0035-01-2024-001217-36

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Осьмушко Светлана Викторовна

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "НБК"

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Федосеева Екатерина Валерьевна

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Федосеева Екатерина Валерьевна

Движение дела

19.03.2025 17:25

Материалы переданы в производство судье

21.03.2025 19:43

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

22.04.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

24.04.2025 10:25

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

23.05.2025 17:44

Материал оформлен

27.05.2025 17:44

Материал передан в архив

Исполнительные листы

11.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049617436

Статус: Выдан

Производство по материалам