Дело № 4/16-63/2025
Соликамский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/16-63/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Соликамск 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соликамский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Чагина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Баязитова Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Тюнягина В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитников Болтуновой Ж.Б., Федюхина А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного <span class="FIO1">Тюнягина В.В.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором <span class="Address2"><...></span> от 7 марта 2024 года Тюнягин осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Тюнягин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании осужденный, адвокат поддержали ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тюнягину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный имеет не снятое взыскание, не принял меры к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа и возмещению ущерба, причиненного преступлением, полагая, что осужденный Тюнягин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Тюнягина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Тюнягин сравнительно недавно допустил нарушение режима содержания, за которое на него 22 апреля 2025 года было наложено взыскание в виде выговора, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Данное взыскание не снято и не погашено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие иных нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Тюнягин не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: из мероприятий воспитательного характера делает не всегда для себя положительные выводы; культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает по мере возможности, в общественной жизни отряда и учреждения участие принимает по мере возможности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговора суда осужденный Тюнягин имеет дополнительный вид наказания – штраф, однако какие-либо сведения о принятии мер к исполнению штрафа осужденным суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов осужденный Тюнягин имеет исполнительное производство о возмещении ущерба, причиненного преступлением, однако какие-либо сведения о принятии мер к возвещению ущерба, причиненного преступлением, осужденным суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Тюнягина не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тюнягину является преждевременной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO1">Тюнягина В.В.</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.В. Чагин</p></span>