Дело № 4/6-5/2025
Соликамский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/6-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Соликамск 14 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соликамский городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Сергеева Е.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Поляковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Рохвадзе Д.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">Рохвадзе Д. Н.</span>, родившегося <span class="Data2"><дата></span> в <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> осужденного приговором <span class="others2"><данные изъяты></span> от 22 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 398 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденный <span class="FIO1">Рохвадзе Д.Н.</span> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный <span class="FIO1">Рохвадзе Д.Н.</span> и его представитель <span class="FIO3">ФИО3</span> поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что в <span class="FIO1">Рохвадзе Д.Н.</span> в силу своего материального и семейного положения не имеет возможности немедленного уплатить штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор <span class="FIO4">ФИО4</span> возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что <span class="FIO1">Рохвадзе Д.Н.</span> трудоспособен, а испытываемые им материальные затруднения, не являются основанием для предоставления рассрочки уплаты штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно чч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные, в том числе в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из представленных материалов дела, <span class="FIO1">Рохвадзе Д.Н.</span> осужден приговором <span class="others3"><данные изъяты></span> от 22 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, также судом постановлено взыскать с <span class="FIO1">Рохвадзе Д.Н.</span> в пользу <span class="others4"><данные изъяты></span>» 2 847 886 рублей в счет возмещения материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 мая 2018 года вышеуказанный приговор вступил в законную силу, после чего <span class="others5"><данные изъяты></span> были выпущены исполнительные листы ФС <span class="Nomer2">№</span> и ФС <span class="Nomer2">№</span>, содержащие в себе данные о взыскании компенсации материального ущерба, а также штрафа, на основании которых 14 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, расположенного по адресу: <span class="others6"><данные изъяты></span> года возбуждено сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-СД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из вышеуказанного положения закона, поскольку вопрос об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 398 УПК РФ разрешается судом по месту исполнения приговора, в данном случае фактически приговор в части взыскания компенсации материального ущерба, а также штрафа исполняется на территории г. Перми, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда Пермского края, тем самым ходатайство осужденного подлежит рассмотрению судом того же уровня, территориально к подсудности которого, отнесено отделение судебных приставов-исполнителей, то есть Мотовилихинским районным судом г. Перми, следовательно, материал по ходатайству осужденного <span class="FIO1">Рохвадзе Д.Н.</span> подлежит направлению по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 32, 396, 397 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ходатайство осужденного <span class="FIO1">Рохвадзе Д. Н.</span> об отсрочке исполнения приговора, направить по территориальной подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.О. Сергеев</p></span>