Дело № 4/1-152/2025
Соликамский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/1-152/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Соликамск 11 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Рябухина И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Джураева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Петуховой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием средств видео-конференц-связи ходатайство осужденного Джураева <span class="FIO5">А.А.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором <span class="Address2"><...></span> районного суда <span class="Address2"><...></span> от 01.04.2014 Джураев осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни учреждения, трудоустроен, действующих нарушений не имеет, социальные связи не утратил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы; участвует в общественной жизни отряда и колонии; поощрялся 12 раз, имеет 1 взыскание, которое снято и погашено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 79 УК РФ часть срока наказания. За весь период отбывания наказания осужденный получил 12 поощрений, при этом стал их получать только с 2021 года, в то время как отбывает наказание с 2014 года. В 2014-2020 годах не поощрялся, а в 2021-2023 годах поощрен по 1-2 раза, с учетом того, что поведение осужденных оценивается ежеквартально. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в течение всего периода нахождения в местах лишения свободы поведение осужденного не было примерным. Он допустил 1 нарушение режима содержания, за что имеет взыскание. Несмотря на то, что взыскание снято и погашено, его наличие наряду с нерегулярным получением поощрений, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного. Как усматривается, у Джураева еще не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при принятии решения в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Джураев является гражданином Республики <span class="others2"><данные изъяты></span> и в соответствии с распоряжением Министерства юстиции РФ его пребывание (проживание) в Российской Федерации не желательно. Таким образом, возложение на него судом обязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 79, ст. 73 УК РФ невозможно, так как у него отсутствуют законные основания для нахождения на территории государства. Суду не представлено осужденным, либо иностранным государством (Республикой <span class="others3"><данные изъяты></span>) гарантий исполнения приговора в части достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд не может согласиться с доводами осужденного, и сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является единственным основанием для условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства осужденного Джураева <span class="FIO5">А.А.</span> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.М. Анфалов</p></span>