Дело № 13-413/2025
Соликамский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-413/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-1467/2021</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Соликамск 24 июля 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Соликамский городской суд Пермского края в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Осьмушко С.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Четаевой Э.Ю.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO5">Л.В.</span> об отмене обеспечительных мер,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к <span class="FIO6">Л.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Иск обоснован тем, что <span class="Data2"><дата></span> между банком и ответчиком заключен договор целевого потребительского кредита № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 816 215 руб. 28 коп. на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых от суммы кредита. Целевой кредит банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="others2"><данные изъяты></span> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <span class="Data2"><дата></span> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <span class="Data2"><дата></span>. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство – <span class="others3"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="others4"><данные изъяты></span>, условия о залоге в отношении которого включены в п.3 кредитного договора. По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, не позднее даты ежемесячного платежа, указанной в графике. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, у него образовалась просроченная задолженность, начислены штрафные проценты, обязанность уплатить которые у него возникла в дату последнего платежа по кредиту. Данную обязанность, а также требование о досрочном погашении задолженности заемщик не исполнил. Задолженность ответчика перед банком составляет 762 185 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 753 078 руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами – 9 106 руб. 91 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность 0 руб. По условиям кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, по оценке текущей рыночной стоимости его стоимость составляет 523 475 руб. Банк просит взыскать с <span class="FIO8">Л.В.</span> задолженность по договору целевого потребительского кредита 762 185 руб. 06 коп.; обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство <span class="others5"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="others6"><данные изъяты></span>; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 523 475 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 821 руб. 85 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с исковым заявлением в Соликамский городской суд Пермского края поступило заявление «Банк Сетелем» ООО о принятии обеспечительных мер в наложения ареста и запрета в ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу производить регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля <span class="others7"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="others8"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2"><дата></span> постановлено: «Удовлетворить частично заявление «Сетелем Банк» ООО о принятии обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия с автомобилем <span class="others9"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащем на праве собственности <span class="FIO7">Л.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать «Сетелем Банк» ООО в части принятия обеспечительных мер в виде ареста автомобиля, ограничения права его использования, изъятия автомобиля и передаче на ответственное хранение представителю банка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2"><дата></span> постановлено в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <span class="FIO9">Л.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов «Сетелем Банк» Обществу с ограниченной ответственностью отказать, решение вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO10">Л.В.</span> являющийся собственником транспортного средства <span class="others10"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, обратился в Соликамский городской суд Пермского края с письменным заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, принятые судом меры по обеспечению иска не отменены, что нарушает реализации его прав, как собственника имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO11">Л.В.</span> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Банк Сетелем» ООО) о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание явка представителей не обеспечена, возражений на заявление не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление <span class="FIO12">Л.В.</span>, его доводы, представленные к заявлению документы, материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 140 ч. 1 п. 1, ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с ч. 1,3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что по ходатайству представителя истца «Банк Сетелем» ООО определением Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2"><дата></span> постановлено: «Удовлетворить частично заявление «Сетелем Банк» ООО о принятии обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия с автомобилем <span class="others11"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащем на праве собственности <span class="FIO13">Л.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать «Сетелем Банк» ООО в части принятия обеспечительных мер в виде ареста автомобиля, ограничения права его использования, изъятия автомобиля и передаче на ответственное хранение представителю банка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обеспечительные меры были приняты в обеспечение вышеуказанного иска «Банк Сетелем» ООО по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO14">Л.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, поскольку решением Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2"><дата></span> постановлено в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <span class="FIO15">Л.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов «Сетелем Банк» Обществу с ограниченной ответственностью отказать, решение вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span>, а потому принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO16">Л.В.</span> об отмене обеспечительных мер удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить принятые определением Соликамского городского суда Пермского края Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2"><дата></span> постановлено: «Удовлетворить частично заявление «Сетелем Банк» ООО о принятии обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия с автомобилем <span class="others12"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащем на праве собственности <span class="FIO17">Л.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать «Сетелем Банк» ООО в части принятия обеспечительных мер в виде ареста автомобиля, ограничения права его использования, изъятия автомобиля и передаче на ответственное хранение представителю банка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию настоящего определения направить сторонам, в Отдел судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Отдел ГИБДД ОМВД России «Соликамский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Осьмушко</p></span>