Дело № 13-379/2025
Соликамский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-379/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-1219/2021</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Соликамск 16 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соликамский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Осьмушко С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Четаевой Э.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <span class="FIO5">К.О.</span> о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">индивидуальный предприниматель <span class="FIO6">К.О.</span> обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просит произвести замену взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на индивидуального предпринимателя <span class="FIO7">К.О.</span> в правоотношениях, возникших на основании заочного решения Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО «Сетелем Банк» к <span class="FIO8">В.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, также заявлены требования о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что <span class="Data2"><дата></span> Соликамским городским судом Пермского края вынесено заочное решение о взыскании с <span class="FIO9">В.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> между ООО ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO10">К.О.</span> заключен договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>. На сновании указанного договора к ИП <span class="FIO11">К.О.</span> перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. При заключении договора цессии, а также позднее, исполнительный документ по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника ИП <span class="FIO12">К.О.</span> передан не был. Сведениями о дате выдаче исполнительного листа заявитель не располагает, срок предъявления указанного исполнительного документа истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по делу <span class="Nomer2">№</span> на взыскателя индивидуального предпринимателя <span class="FIO13">К.О.</span>, выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок для предъявления его к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ИП <span class="FIO14">К.О.</span> о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (должник) <span class="FIO15">В.А.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, по запросу суда представлены материалы исполнительного производства, сведения об остатке задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица ООО «Драйв Клик Банк», ООО ПКО «ТОР» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, возражений на заявление не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> № <span class="Nomer2">№</span> «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску «Сетелем Банк» ООО к <span class="FIO16">В.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO17">В.А.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><...></span>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 145 578 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 111 руб. 58 коп., всего 149 690 руб. 50 коп. (сто сорок девять тысяч шестьсот девяносто руб. 50 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <span class="others1"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, в размере 426 000 руб. (четыреста двадцать шесть тысяч руб.)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного заочного решения Соликамского городского суда Пермского края выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO18">В.А.</span> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 145 578 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 111 руб. 58 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <span class="others3"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, путем продажи с публичных торгов, который <span class="Data2"><дата></span> направлен взыскателю ООО «Сетелем Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"><дата></span> изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> между ООО ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>. На сновании указанного договора к ИП <span class="FIO19">К.О.</span> перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению (п. 1 ч.1);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, <span class="Data2"><дата></span> на основании исполнительного листа по делу <span class="Nomer2">№</span>, выданного Соликамским городским судом Пермского края, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с <span class="FIO20">В.А.</span> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 149 690,50 рублей, исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span> находится на исполнении в ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по пермскому краю, оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что переход права требования от ООО «Сетелем Банк» к ИП <span class="FIO21">К.О.</span> имел место после вынесения решения суда о взыскании с ответчика денежных сумм, на стадии исполнения судебного решения, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2"><дата></span>, предъявлен взыскателем к принудительному исполнению, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства, в связи с чем считает возможным произвести замену взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ИП <span class="FIO22">К.О.</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для удовлетворения требований о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления судом не установлено, оригинал исполнительного документа имеется в материалах исполнительного производства и находится на принудительном исполнении в ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление индивидуального предпринимателя <span class="FIO23">К.О.</span> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя <span class="FIO24">К.О.</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в правоотношениях, возникших на основании заочного решения Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу 2-1219/2021 по иску ООО «Сетелем Банк» к <span class="FIO25">В.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Осьмушко</p></span>