Дело № 4/16-187/2025
Соликамский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/16-187/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Соликамск 25 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соликамский городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Морозовой В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: прокурора Рябухина И.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Устинова Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устинова <span class="FIO4">Д.С.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устинов осужден по приговору <span class="others1"><данные изъяты></span> от 11.05.2018 года по пп. «а, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Устинов обратился в суд с ходатайством, просит заменить оставшуюся неотбытую часть срока наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что имеет ряд специальностей: <span class="others2"><данные изъяты></span>, которые получил в <span class="others3"><данные изъяты></span>; трудоустроен; выплатил исковые листы по уголовному делу; нарушений режима содержания не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы; принимает участие в кружковой деятельности, культурно-массовых и спортивных мероприятиях; поддерживает связь с родственниками; в содеянном раскаивается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при наличии сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, он вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 80 УК РФ, отбытие определенной части наказания является не основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о подобной замене. Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания свидетельствует об отсутствии необходимости применения более строгого наказания и возможности его замены более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду материалов дела следует, что Устинов отбывает наказание в <span class="others4"><данные изъяты></span>. За период отбывания наказания повышал свой образовательный уровень, получил специальности: <span class="others5"><данные изъяты></span>. Имеет <span class="others6"><данные изъяты></span> поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в спартакиаде, приуроченной Дню спорта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наряду с этим представленные материалы не позволяют признать Устинова не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера положительные выводы для себя не делает, не участвует в общественной жизни отряда, учреждения и кружковой деятельности. В общении с представителями администрации учреждения не всегда вежлив и корректен. В коллективе осужденных поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности. Неоднократно нарушал режим содержания, за что подвергался дисциплинарной ответственности, всего имеет <span class="others7"><данные изъяты></span> взысканий, несмотря на то, что они все погашены, однако характеризуют осужденного с отрицательной стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что отбытый осужденным Устиновым срок наказания не является достаточным для смягчения ему наказания в виде лишения свободы, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, которое положительным признать нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности смягчения Устинову наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчение наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, оснований для ее применения в отношении Устинова в настоящее время нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии данного решения суд не принимает во внимание взыскание от <span class="Data2"><дата></span>, поскольку обжалуется осужденным Устиновым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства Устинова <span class="FIO4">Д.С.</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.А. Морозова</p></span>