Дело № 13-488/2025
Соликамский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-488/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2024/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Соликамск 11 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Соликамского городского суда Пермского края Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» о возврате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» обратилось в Соликамский городской суд<span class="Address2"> <...></span> с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что Обществом с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от <span class="Data2"><дата></span> в размере 3 832,00 рублей при обращении в суд с иском о взыскании по кредитному договору с <span class="FIO1">ФИО1</span>. <span class="Data2"><дата></span> производство по делу <span class="Nomer2">№</span> было прекращено по заявлению истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства, материалы дела <span class="Nomer2">№</span> суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, определением Соликамского городского суда<span class="Address2"> <...></span> от <span class="Data2"><дата></span> постановлено: «Отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании процентов по договору<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> принять, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2"><дата></span> Отделом УФМС России по<span class="Address2"> <...></span> в <span class="Address2"><...></span> и <span class="Address2"><...></span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832,00 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, судом уже решен вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» о возврате государственной пошлины подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку относительно заявленного требования имеется вступившее в законную силу определение суда по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» о возврате государственной пошлины, уплаченной по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд<span class="Address2"> <...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Осьмушко</p></span>