Дело № 2-279/2025 ~ М-143/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="331"> дело № 2-279/2025</td> <td valign="top" width="307"> УИД 59RS0037-01-2025-000334-73</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="638" colspan="2"> РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="331"> 18 июля 2025 года</td> <td valign="top" width="307"> п. Суксун Пермского края</td> </tr> </tbody> </table> Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ярушину А. И., Унжаковой А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Ярушину А.И., Унжаковой А.И. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом 40№ в размере 116059,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4481,78 руб. В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк» обратился клиент Ярушина Т. Ф. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Заемщику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 90 000 рублей (с учетом последующего увеличения лимита, произведенного банком), под 25,40% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете, составляющую 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Ярушин А. И., Унжакова А. ИвА.. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 116059,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4481,78 руб. (л.д.6-7). Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). Ответчик Унжакова А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.159). Ответчик Ярушин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований (л.д.144). Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между Ярушиной Т.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк в пределах лимита 90 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4 % годовых (л.д.60-63), заявление о предоставлении кредитной карты подписано Ярушиной Т.Ф. и содержит сведения об ознакомлении, согласии и обязательстве соблюдения должником условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифов ПАО «Сбербанк России», Руководства по использованию услуг «Мобильный банк» (л.д.46). Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.п.1). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (п.п.2). В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий (п. 4.1). Ярушина Т.Ф. совершала расходные операции по счету вышеуказанной кредитной карты, полученные в банке денежные средства в полном объеме не вернула, что привело к образованию задолженности, гашение которой прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности и приложений к нему (л.д.64-67). Как следует из искового заявления и расчета суммы задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась сумма задолженности Ярушиной Т.Ф. по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116059,31 руб., в том числе основной долг – 98 068,04 руб., проценты в размере 17991,27 руб. (л.д.64-67). Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически правильным и нашел свое подтверждение в материалах дела, как соответствующий условиям кредитной карты, доказательств обратного суду не представлено. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ярушина Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152). Как следует, из сведений истца ПАО «Сбербанк России» (искового заявления) договор страхования по кредитной карте № не заключался (л.д.7). Установив, что после смерти Ярушиной Т.Ф. осталось неисполненное денежное обязательство, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору может быть возложена на его наследника в пределах стоимости наследственной массы. При определении круга наследников суд исходит из следующего. В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Суксунского нотариального округа Пермского края Шестаковой Л.В. после смерти Ярушиной Т.Ф., следует, что наследником имущества Ярушиной Т.Ф. на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее сын – Ярушин А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172). Дочь – Унжакова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Ярушин С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. от принятия наследства отказались (л.д.173-174), потому в требовании к Унжаковой А.И. о взыскании долга по кредитной карте Ярушиной Т.Ф. истцу надлежит отказать. В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Как установлено судом выше, после смерти Ярушиной Т.Ф. нотариусом заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя– Ярушин А.И. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>6, <адрес>7, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суксунского нотариального округа Пермского края Шестаковой Л.В., наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества Ярушиной Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – Ярушин А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из: жилого дома, площадью 52,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровый номер жилого дома: №. Указанная недвижимость принадлежит наследодателю по праву собственности, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, за №, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д.187); кадастровая стоимость жилого дома составляет 676424,49 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185); земельного участка площадью 876 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> Кадастровый номер участка №. Категория земель: земли населенных пунктов. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю по праву собственности, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, за №, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д.188); кадастровая стоимость земельного участка составляет 169670,76 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182). Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества принимается судом как относимое и допустимое доказательство по делу. Согласно сведениям МО МВД России «Сускунский», за Ярушиной Т.Ф. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.167), в банке (АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк») счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.199,205). Иного наследственного имущества Ярушиной Т.Ф. не установлено. При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к ответчику Ярушину А.И. наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 846095,25 рублей. Как указано выше и установлено судом, размер долга наследодателя Ярушиной Т.Ф. составляет 116059,31 руб. С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик Ярушин А.И., как принявший наследство наследник, несет ответственность по долгам наследодателя Ярушиной Т.Ф., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению, потому следует взыскать с ответчика Ярушина А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 116059,31 руб., в том числе основной долг – 98068,04 руб., проценты в размере 17991,27 руб. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ярушина А.И. в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в размере 4 481 руб. 78 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, факт несения банком которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Ярушину А. И., Унжаковой А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Ярушина А. И. №) в пользу ПАО Сбербанк (№) в счет погашения задолженности Ярушиной Т. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по банковской карте со счетом № в размере 116059,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4481,78 руб. В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Унжаковой А. ИвА. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="193"> Председательствующий</td> <td valign="top" width="203"></td> <td valign="top" width="207"> А.А. Ярушина</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="193"></td> <td valign="top" width="203"></td> <td valign="top" width="207"></td> </tr> </tbody> </table> Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0037-01-2025-000334-73

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 18.07.2025

Судья: Ярушина Алевтина Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Унжакова Анна Ивановна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ярушин Андрей Иванович

Движение дела

19.06.2025 10:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.06.2025 10:59

Передача материалов судье

23.06.2025 10:43

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.06.2025 17:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 17:05

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

08.07.2025 10:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

18.07.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

24.07.2025 11:23

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.08.2025 11:23

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.08.2025 12:04

Дело оформлено

05.09.2025 10:27

Дело передано в архив

Исполнительные листы

29.08.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция