Дело № 5-58/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № Копия УИД 59RS0№-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Чайковского городского суда <адрес> Набока Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>60, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Чайковский городской округ, <адрес>1, паспорт 5722 315797 от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП ОМВД России по <адрес>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов сотрудники полиции, прибыв по сообщению из дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, обнаружили в общественном месте в подъезде дома на втором этаже ФИО1 в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, координация движения нарушена, внешний вид был неопрятен, одежда грязная, расстегнутая, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в филиал Чайковский ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категоричным отказом, стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить их за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения, что находился на свадьбе, пошел домой, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не выполнял законные требования сотрудников полиции. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо правонарушения; рапортом о задержании (доставлении), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов сотрудники полиции, прибыв по сообщению из дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, обнаружили в общественном месте в подъезде дома находящимся на втором этаже ФИО1 в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, координация движения нарушена, внешний вид был неопрятен, одежда грязная, расстегнутая, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в филиал Чайковский ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категоричным отказом, стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить их за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем на основании ст. 20 ч.1 п. 1,3 ФЗ « О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком, а так же на основании ст. 21 ч. 1 п. 2,3 ФЗ «О полиции» специальное средство наручники, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доставлен в филиал Чайковский ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: <адрес>; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в дежурную часть ОМВД (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что по <адрес> в подъезде мужчина стучится в дверь, ломает решетку; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, с указанием оснований для направления; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение; копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных законом, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в общественном месте обнаружили ФИО1 с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными, ФИО1 законные требования сотрудников полиции не исполнил. С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение правонарушения в состоянии опьянения. Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного в целом, совокупности смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных данных. Препятствий назначению административного наказания в виде административного ареста не имеется. Назначение наказания в виде штрафа может привести к его неисполнению. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 23:50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья подпись Е.А. Набока <table class="MsoNormalTable" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="658"> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="643"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="331"> <table class="MsoNormalTable" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" width="246" align="left"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="246"> "КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ помощник судьи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ</td> </tr> </tbody> </table></td> <td valign="bottom" width="312"> Постановление вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле №. УИД №RS0№-59 Дело находится в производстве Чайковского городского суда <адрес>.</td> </tr> </tbody> </table></td> <td valign="top" width="37"></td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0040-01-2025-000900-59

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)

Дата рассмотрения: 29.03.2025

Судья: Набока Елена Анатольевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Горбунов Илья Николаевич

Движение дела

29.03.2025 12:46

Передача дела судье

29.03.2025 13:30

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

29.03.2025 14:14

Рассмотрение дела по существу

Место: 216

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

29.03.2025 14:15

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

31.03.2025 09:52

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

09.04.2025 09:52

Вступление постановления (определения) в законную силу

15.08.2025 12:38