Дело № 4/7-5/2025
Чайковский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/7-5/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 59RS0040-01-2022-002294-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2025 года город Чайковский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чайковский городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лагно Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретарях судебного заседания Осинкиной Ю.И., Борисовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощнике судьи Красноперовой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Клабукова Е.Л., Созонтова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителей филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Загородских Д.В., Неганова Д.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Королёва С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Королёва <span class="FIO1">Королев С.А.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство Королёва <span class="FIO1">Королев С.А.</span> об отмене условного осуждения и снятии судимости,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Чайковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Королёв С.А. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей. С <span class="FIO1">Королев С.А.</span> в пользу <span class="others2"><данные изъяты></span> в счет возмещения ущерба взыскано 1150252,27 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Чайковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменен в части изложения позиции прокурора об уменьшении объема обвинения, в остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Чайковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд подано представление об отмене Королёву С.А. условного осуждения и снятии судимости, поскольку на момент вынесения представления прошло более половины испытательного срока, нарушений Королёв С.А. не допускал, возложенные судом обязанности добросовестно исполнял, к уголовной и административной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, характеризуется удовлетворительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденным <span class="FIO1">Королев С.А.</span> подано ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержано по изложенным доводам, ходатайство осужденного просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный с представлением согласен, просил удовлетворить ходатайство. Пояснил, что ущерб перед <span class="others3"><данные изъяты></span> возмещен частично. 300000 рублей были удержаны принудительно до вынесения приговора, в дальнейшем на счет <span class="others4"><данные изъяты></span> он осуществлял платежи. В настоящее время размер ущерба составляет около 600000 рублей. Отношение к содеянному у него не изменилось, он так же не признает свою вину. Снятие судимости ему необходимо для трудоустройства на высокооплачиваемую должность. В настоящее время он не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом, кроме того, в случае трудоустройства в виде арестов на счета, он бы заработную плату все равно не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор возражал против удовлетворения представления инспекции и ходатайства осужденного, поскольку ущерб, причиненный преступлением не возмещен, что препятствует отмене условного осуждения, кроме того в период испытательного срока <span class="FIO1">Королев С.А.</span> привлекался к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ суд рассматривает при исполнении приговора в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда. Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление. При решении вопроса о том, возместил ли условно осужденный полностью или частично вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, следует учитывать, что размер вреда, подлежащего возмещению осужденным, может быть определен судом в резолютивной части обвинительного приговора при принятии решения об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, его законного представителя или прокурора либо в отдельном решении об удовлетворении иска указанных лиц, постановленном до истечения испытательного срока в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока при частичном возмещении вреда, причиненного преступлением, решается судом в каждом конкретном случае с учетом совокупности всех значимых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, возместил, причиненный преступлением ущерб в размере, установленном решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что по приговору Чайковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Королёв С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На <span class="FIO1">Королев С.А.</span> возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. С <span class="FIO1">Королев С.А.</span> в пользу <span class="others5"><данные изъяты></span> взыскано 1150252,27 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Чайковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменен в части изложения позиции прокурора об уменьшении объема обвинения, в остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Чайковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный Королёв С.А. состоит на учете в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, ответственность за их нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату рассмотрения представления, заявления осужденного истекло более половины испытательного срока установленного Королёву С.А. по приговору Чайковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В период испытательного срока Королёв С.А. нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускал, возложенные на него судом обязанности исполнял, своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, место жительства без уведомления инспекции не менял. В период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, оказывает материальную помощь благотворительным фондам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, сведений, что <span class="FIO1">Королев С.А.</span> добровольно осуществлял возмещение, причиненного преступлением ущерба, полностью или частично, представленные суду материалы не содержат. Материалы личного дела осужденного таких сведений также не содержат. Согласно определению Арбитражного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в реестр требований включены требования <span class="others6"><данные изъяты></span> размере 1150252,27 рубля, то есть в том размере, который определен приговором суда. В судебном заседании <span class="FIO1">Королев С.А.</span> также не представлено доказательств погашения причиненного преступлением ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Арбитражного суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Королёв С.А. признан банкротом, не свидетельствует о том, что <span class="FIO1">Королев С.А.</span> освобожден от возмещения ущерба, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение (п. 3). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (п. 5). Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона (п. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, до принятия арбитражным судом решения об освобождении <span class="FIO1">Королев С.А.</span> от выплат в пользу <span class="others7"><данные изъяты></span> установленных приговором суда, ущерб от преступления считается не возмещенным, сведений о том, что <span class="FIO1">Королев С.А.</span> принимал разумные меры по возмещению ущерба суду не представлено. В судебном заседании пояснил, что не трудоустраивался в период испытательного срока, так как в этом случае с его заработной платы производились бы удержания, что свидетельствует об уклонении <span class="FIO1">Королев С.А.</span> от возмещения ущерба. Внесение двух платежей по 100 рублей не свидетельствует о надлежащем исполнении <span class="FIO1">Королев С.А.</span> обязанности возместить ущерб, в том числе частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того в период испытательного срока <span class="FIO1">Королев С.А.</span> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в настоящее время <span class="FIO1">Королев С.А.</span> отношение к содеянному не изменил, продолжает отрицать свою вину, таким образом, в содеянном не раскаялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения представления инспекции и ходатайства осужденного об отмене условного осуждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство Королёва <span class="FIO1">Королев С.А.</span> об отмене Королёву <span class="FIO1">Королев С.А.</span> условного осуждения и снятии судимости по приговору Чайковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подпись</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Н.А. Лагно</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вступило в законную силу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в материале № 4/7-5/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 59RS0040-01-2022-002294-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал находится в производстве</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чайковского городского суда Пермского края.</p></td> </tr> </tbody> </table></span>