Дело № 12-170/2025
Чайковский городской суд Пермского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> Копия УИД 59MS0<span class="Nomer2">№</span>-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чайковского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Чайковского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по постановлению мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Чайковского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд от <span class="FIO1">ФИО1</span> поступила жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, в его действиях отсутствует состава административного правонарушения. В протоколе по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано, что <span class="FIO1">ФИО1</span> совершил обгон впереди идущего грузового транспортного средства, двигающегося в попутном направлении на 232 км + 615 м, однако в материалах отсутствуют данные о гос.номере и марке грузового автомобиля. Мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, при этом не допросил сотрудников ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении. Кроме того, в тексте ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ указывается «если совершил повторно в течение года…», исходя из постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Чайковского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата совершения правонарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следовательно применение ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не допустима. Ему не было известно, что административный штраф по постановлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был полностью не оплачен, так как никаких уведомлений с «ГосУслуг», а также извещений о задолженности от судебных приставов не приходило. Не согласен с тем, что время льготного периода для оплаты административного штрафа пропущено. Суд при рассмотрении дела не указывает когда был последний срок для оплаты льготного периода для оплаты штрафа. Просит дело в отношении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO3">ФИО3</span> доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей определено рассмотреть жалобу при данной явке, с участием защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения <span class="Nomer2">№</span> к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09:14 часов на а/д Кукуштан-Чайковский 232 км+615 м Чайковского городского округа<span class="Address2"> <адрес></span> водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> управлял автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак Е154ЕЕ/159, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, двигающегося впереди в попутном направлении, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Чайковского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указано существо правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">схемой, составленной инспектором ДПС с участием <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно которой местом совершения административного правонарушения является 232 км + 615 м а/д Кукуштан-Чайковский Чайковского городского округа<span class="Address2"> <адрес></span>, также зафиксированы транспортные средства, дорожные знаки, направление движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">схемой организации дорожного движения на участке автодороги Кукуштан - Чайковский,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором <span class="FIO1">ФИО1</span> уличен в совершении правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">видеозаписью с фиксацией допущенного нарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копией постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Чайковского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 5000 рублей, указано на возможность льготной уплаты административного штрафа в размере 50% от указанной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы в течение двадцатидневного срока со дня вынесения постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие имеющихся по делу доказательств явилось достаточным для рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения и водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении мировым судьей даны должный анализ и надлежащая оценка представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с приведенной оценкой доказательств не имеется, обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Схема места совершения административного правонарушения отвечает положениям ст. 26.2 КоАП РФ, является дополнением к протоколу об административном правонарушении, иллюстрирует описанные в нем события, содержит достаточные сведения, в том числе сведения о расположении дорожных знаков, транспортных средств, оценена в совокупности с другими представленными доказательствами. Со схемой <span class="FIO1">ФИО1</span> был ознакомлен и согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что в ходе рассмотрения дела не был опрошен инспектор ДПС, составивший протокол, не свидетельствует о незаконности судебного акта, поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволявших мировому судье рассмотреть дело по существу и принять законное решение. Данное обстоятельство не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела. Необходимость в допросе инспектора ДПС в качестве свидетеля по делу является усмотрением судьи с позиции необходимости, достаточности иной представленной доказательной базы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт того, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09:14 часов на а/д Кукуштан-Чайковский 232 км + 615 м Чайковского городского округа<span class="Address2"> <адрес></span> водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> управлял автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак Е154ЕЕ/159, и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, в течение года, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из видеозаписи следует, что транспортное средство (грузовой автомобиль), которое обогнал <span class="FIO1">ФИО1</span>, осуществляло движение по дороге и препятствием не являлось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что не были установлены марка и номер обгоняемого транспортного средства, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку это не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства того, что маневр обгона был начат до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с учетом окончания данного маневра и возвращения на свою полосу движения уже в зоне действия дорожного знака, событие административного правонарушения не исключают, на квалификацию действий <span class="FIO1">ФИО1</span> не влияют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в ходе производства по делу было установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не исполнил в полном объеме обязанность по уплате штрафа в сумме 5000 рублей по постановлению мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (оплачено 2500 рублей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по истечении льготного периода), в связи с чем, оснований для исчисления срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, с момента частичной оплаты штрафа или с момента вступления постановления в законную силу, не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> о невозможности воспользоваться льготным периодом оплаты административного штрафа не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, и не является правовым основанием к отмене принятого по делу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Чайковского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2"><адрес></span>) в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вступило в законную силу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в деле <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span>MS0<span class="Nomer2">№</span>-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело находится в производстве судебного участка <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чайковского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span>.</p></td> </tr> </tbody> </table></span>