Дело № 4/16-72/2025
Чердынский районный суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/16-72/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 августа 2025 г. г. Чердынь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чердынский районный суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ярославцевой К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Клеймана И.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-4 Хазиахметова Т.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Гладких Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Гладких Дмитрия Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гладких Д.А. осужден Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Гладких Д.А. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить принудительные работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд установил следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, Гладких Д.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, по прибытии в исправительное учреждение 31 января 2025 г. распределен в отряд обычных условий отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, трудоустроен на оплачиваемую работу, прошел обучение в профессиональном училище, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера не реагирует, правильные выводы для себя не делает, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, в бухгалтерии исправительного учреждения имеются исполнительные листы, по которым ежемесячно производятся удержания из заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, осужденный Гладких Д.А. отбывает наказание в исправительном учреждении с 31 января 2025 г., при этом, как на начальном этапе отбывания наказания, так и на день рассмотрения ходатайства, осужденный себя каким-либо образом не проявил, поскольку поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и взысканий не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении к исправлению. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения, кружковой работе участие не принимает, социально-полезные связи утрачены. Вместе с тем, исправление представляет собой активный процесс, в котором должны проявляться позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой взыскания. Такое поведение осужденного не свидетельствует об его исправлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Указанные выше обстоятельства не дают убеждения в том, что у Гладких Д.А. сформировалась устойчивая социально-положительная направленность личности и правопослушного поведения, уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Гладких Д.А. преждевременна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении ходатайства осужденного Гладких Дмитрия Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий К.В. Ярославцева</p> </div></span>