Дело № 4/1-37/2025
Чусовской городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">...</span> копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0044-01-2025-000136-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года город Чусовой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Чусовской городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Катаевой Т.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO3">Батуева М.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по<span class="Address2"> адрес</span> – начальника отряда <span class="FIO4">Ермолаева А.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO1">Черемных Г. В.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Черемных Г.В.</span> осужден приговором Верещагинского районного суда<span class="Address2"> адрес</span> (постоянное судебное присутствие в <span class="Address2">адрес</span>) от <span class="Data2">дата</span> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с <span class="Data2">дата</span>, зачтено время содержания под стражей с 3 по <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Чусовского городского суда<span class="Address2"> адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> осужденный для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в том случае, если им отбыта установленная законом часть срока, и судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Черемных Г.В.</span> отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по<span class="Address2"> адрес</span> <span class="Data2">дата</span>; на профилактическом учете не состоит; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ; на основании постановления суда от <span class="Data2">дата</span> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где не трудоустроен поскольку является пенсионером по возрасту; принимает участие в воспитательных мероприятиях; на меры воспитательного воздействия реагирует правильно; участвует в психологических тестах; отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных; имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характеристику осужденного, сведения о наличие поощрений и отсутствие взысканий, а также данные о личности осужденного, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов за время отбывания наказания осужденный, хотя и не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, но и поощрялся нестабильно: отбывая наказание с 2017 года осужденный лишь трижды был поощрен администрацией исправительного учреждения: два раза в 2020 году и единожды в 2025 году, уже после направления в суд данного ходатайства, тогда как поведение осужденного его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого он должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению требований режима содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом наличие поощрений и отсутствие взысканий безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного не является, поскольку участие в мероприятиях, организованных с целью исправления осужденных, соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в соответствие со ст.11 УИК РФ, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденных, однако не подтверждают полное исправление и не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства. Отсутствие взысканий, само по себе, о высокой степени исправления не свидетельствует, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность всех названных обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу о том, что положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер, отбытое наказание оказало достаточное исправительное влияние, и осужденный, достигнув исправления, утратил общественную опасность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящий момент можно отметить лишь положительную динамику в поведении осужденного, которая возможна лишь в условиях постоянного контроля осужденного со стороны администрации исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая личность осужденного, всесторонне оценивая его поведение и тенденцию получения поощрений за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заявлено преждевременно, его удовлетворение в настоящее время не будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправление <span class="FIO1">Черемных Г.В.</span> не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолжительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденному <span class="FIO1">Черемных Г. В.</span> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> адрес</span>вой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись Т.Е.Катаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный приговор (постановление)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> подшит в деле (материале)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело (материал) находится в</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Чусовском городском суде</p></span>