Дело № 4/16-23/2025
Чусовской городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 4/16-23/2025 копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Чусовой 12 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Чусовской городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Ситниковой О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Небогатикова Г.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">осужденного Мамедова Э.Н.о.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">адвоката Панфиловой И.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство адвоката Панфиловой Инны Степановны, поданное в интересах осужденного Мамедова Эльдара Низами оглы, <span class="Data2">дата</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мамедов Э.Н.о. осужден приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 31.03.2015 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 08.10.2015) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 24.01.2014.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 09.09.2016 Мамедов Э.Н.о. переведен для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В Чусовской городской суд поступило ходатайство адвоката, поданное в интересах осужденного, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, представитель администрации исправительного учреждения полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мамедов Э.Н.о. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 02.08.2022; трудоустроен; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало; отбывает наказание в обычных условиях содержания; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных, участие в них принимает эпизодически; прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует вероятность повторного преступления; имеет 30 поощрений и 14 взысканий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Мамедов Э.Н.о. отбывая наказание с 2014 года, поощрения получал нестабильно (согласно постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19.06.2024, вступившему в законную силу 22.08.2024, и материалам личного дела получено 30 поощрений), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе 5 раз водворялся в ШИЗО, 1 раз в карцер, что свидетельствует о том, что поведение осужденного нельзя считать безупречным, устойчивым и стабильно положительным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопреки доводам осужденного и защитника, время нахождения Мамедова Э.Н.о. под стражей с 24.01.2014 зачтено в срок отбывания наказания, в связи с чем поведение осужденного учитывается судом при рассмотрении данного ходатайства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, вывод администрации исправительного учреждения, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом наказания, опровергается исследованными материалами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, оценивая поведение Мамедова Э.Н.о. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в поведении осужденного наметились положительные изменения, однако, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Мамедова Э.Н.о., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеизложенное, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Мамедов Э.Н.о. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">адвокату Панфиловой Инне Степановны, в удовлетворении ходатайства, поданного в интересах осужденного Мамедова Эльдара Низами оглы, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья подпись О.А. Ситникова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна. Судья: Подлинный приговор (постановление)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">подшит в деле (материале)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">№ 4/16-23/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело (материал) находится в</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Чусовском городском суде</p></span>