Дело № 2-483/2025 ~ М-283/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 - 483/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0044-01-2025-000519-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием представителя ответчика Лалетина А.Б., действующего на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Коурова Юрия Владимировича к Гирину Алексею Анатольевичу о прекращении государственной регистрации транспортного средства</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коуров Ю.В. обратился в суд с иском к Гирину А.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Коурова Ю.В. на автомобиль <span class="Nomer2">...</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, исключения из государственного реестра Федеральной информационной системы ГИБДД записи о государственной регистрации права собственности Каурова Ю.В. на указанный автомобиль, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> истец уточнил исковые требования. Просит прекратить государственную регистрацию в реестре Федеральной информационной системы ГИБДД транспортного средства <span class="others1"> </span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска за Коуровым Ю.В. Отказался от требований «Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Коурова Ю.В. на автомобиль <span class="others2"> </span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что Коуров Ю.В. является собственником автомобиля <span class="others3"> </span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска. <span class="Data2">дата</span> Коуров Ю.В. по договору купли-продажи продал указанный автомобиль ООО «Дав-Авто». <span class="Data2">дата</span> ООО «Дав-Авто» продало указанный автомобиль Гирину А.А., при этом регистрация автомобиля на нового собственника не произведена. Заочным решением <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">...</span> установлено, что <span class="Data2">дата</span> между ПАО «Плюс Банк» и Гириным А.А. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">...</span>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 163 000 руб. на приобретение автомобиля <span class="others4"> </span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, в ООО «Дав-Авто». Сведения о нахождении автомобиля в залоге Банка внесены в реестр уведомлений о залоге <span class="Data2">дата</span>. Из решения суда следует, что между ООО «Дав-Авто» и Гириным А.А. <span class="Data2">дата</span> заключен договор купли-продажи ТС <span class="others5"> </span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, составлен Акт приема-передачи, денежные средства по кредитному договору предоставлены Гирину А.А. для приобретения автомобиля. Коуров Ю.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку за ним с <span class="Data2">дата</span> по настоящее время зарегистрировано ТС. В решении суда по делу <span class="Nomer2">...</span> указано, что при наличии договора купли-продажи транспортного средства, передачи транспортного средства приобретателю Гирину А.А. сведений, занесенных в паспорт транспортного средства на автомобиль, собственником спорного автомобиля является Гирин А.А. Невнесение в Федеральную информационную систему ГИБДД сведений о владельце спорного транспортного средства Гирине А.А. не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку сделка между Коуровым Ю.В. и ООО «Дав-Авто» была совершена до <span class="Data2">дата</span>., автомобиль был отчужден впоследствии ООО «Дав-Авто» ответчику Гирину А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Коуров Ю.В. не явился, направил представителя Лалетина А.Б., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гирин А.А. в судебное заседание не явился, извещался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Дав-Авто», ГИБДД ГАИ Отдела МВД России «Чусовской» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из карточки учета транспортного средства, что транспортное средство <span class="others6"> </span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, <span class="Nomer2">...</span>, зарегистрировано на имя Коурова Юрия Владимировича, <span class="Data2">дата</span> года рождения (л.д.<span class="Nomer2">...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> между Коуровым Ю.В. (продавец) и ООО «Дав-Авто» (покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства <span class="others7"> </span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, VIN <span class="Nomer2">...</span>. По условиям договора автомобиль продан за 130 000 руб., оплаченных в момент подписания договора. По Акту приемки-передачи от <span class="Data2">дата</span> продавец автомобиль передал, а покупатель принял автомобиль для последующей продажи 3-м лицам. В пункте 3.2. договора предусмотрено, что Покупатель уведомлен о том, что обязан самостоятельно обратиться в любое удобное для себя отделение ГИБДД и прекратить регистрацию проданного автомобиля через 10 календарных дней от даты оформления договора купли-продажи (л.д.<span class="Nomer2">...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> заочным решением <span class="Address2">адрес</span> по делу <span class="Nomer2">...</span> установлено, что <span class="Data2">дата</span> между ООО «Дав-Авто» и Гириным А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства <span class="others8"> </span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, VIN <span class="Nomer2">...</span>. Оплата по договору произведена за счет кредитных денежных средств предоставленных ПАО «Плюс Банк». <span class="Data2">дата</span> внесены сведения в реестр уведомлений о нахождении автомобиля в залоге у банка. <span class="Data2">дата</span> наименование банка изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». <span class="Data2">дата</span> исполнительной надписью, совершенной нотариусом нотариального округа <span class="Address2">адрес</span>, с Гирина А.А. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана неуплаченная задолженность по кредитному договору за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span>. На основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство. <span class="Data2">дата</span> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки. Также решением суда установлено, что согласно внесенным в паспорт транспортного средства на автомобиль <span class="others9"> </span> <span class="Data2">дата</span> года выпуска, VIN <span class="Nomer2">...</span> данным о его собственниках, Коуров Ю.В. являлся владельцем в период с <span class="Data2">дата</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">дата</span>, <span class="Data2">дата</span> автомобиль продан ООО «Дав-Авто», сведения о собственнике Гирине А.А. внесены <span class="Data2">дата</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">дата</span>, сведения о снятии Коуровым Ю.В. автомобиля с регистрационного учета и сведения о последующих владельцах ООО «Дав-Авто» и Гирине А.А. регистрирующим органом в паспорт транспортного средства не внесены, таких сведений не имеется в Федеральной информационной системе ГИБДД. Решением суда с Гирина А.А. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на автомобиль <span class="others10"> </span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, VIN <span class="Nomer2">...</span>. Коуров Ю.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.<span class="Nomer2">...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> Коуров Ю.В. обратился в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС в связи с продажей. В проведении регистрационных действий было отказано на основании п.7 ч.5 ст. 20 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> № 283-ФЗ (л.д.<span class="Nomer2">...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточки информационного ресурса Госавтоинспекции МВД России в отношении транспортного средства <span class="others11"> </span>, VIN <span class="Nomer2">...</span>, следует, что имеется один действующий запрет на регистрационные действия наложенный определением <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">...</span> (л.д.<span class="Nomer2">...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовая и организационная основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, определяются Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания прекращения государственного учета транспортного средства оговорены Федеральном законе «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где в пункт 2 части 1 статьи 18 указано, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 (далее - Правила регистрации) установлено, что регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (пункты 56 и 57 Правил регистрации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что прежний владелец транспортного средства вправе подать заявление о внесении изменений в Государственный реестр транспортных средств, в том числе о прекращении регистрации, если новый собственник в установленный срок не осуществил перерегистрацию транспортного средства на свое имя, принимая во внимание, что транспортное средство <span class="others12"> </span> VIN <span class="Nomer2">...</span> было продано ООО «Дав-авто» по договору купли-продажи <span class="Data2">дата</span>, затем по договору купли-продажи от <span class="Data2">дата</span> продано Гирину А.А., при этом регистрация в органах ГИБДД не была произведена, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Покупатель ООО «Дав-Авто» не выполнил условия, содержащиеся в п. 3.2 Договора купли-продажи от <span class="Data2">дата</span>, не выполнил обязанность самостоятельно обратиться в отделение ГИБДД и прекратить регистрацию проданного автомобиля. В результате истец, утративший право собственности на транспортное средство, продолжает числиться его владельцем, что может повлечь для него неблагоприятные правовые последствия. При этом, наложенный определением <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> запрет на регистрационные действия не влияет на удовлетворение иска Коурова Ю.В., поскольку влечет регистрацию транспортного средства на имя Гирина А.А., который не освобожден от исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска заявлено требование об исключении из государственного реестра Федеральной информационной системы ГИБДД записи о государственной регистрации права собственности Каурова Ю.В. на указанный автомобиль При уточнении исковых требований истец просит суд прекратить государственную регистрацию в реестре Федеральной информационной системы ГИБДД транспортного средства <span class="others13"> </span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска за Коуровым Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку правовые основания для исключения транспортного средства из Реестра и прекращение регистрации совпадают, и при удовлетворении одного, автоматически удовлетворяется другое, суд суждений по второму требованию не делает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коуровым Ю.В. заявлены требования о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 20 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от <span class="Data2">дата</span>, заключенный между Коуровым Ю.В. и Лалетиным А.Б. и расписка Лалетина А.Б. о получении денежных средств в размере 20 000 руб. (л.д.<span class="Nomer2">...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Лалетин А.Б. оказывал консультационные услуги, составил исковое заявление, принимал участие при рассмотрении дела в судебных заседаниях <span class="Data2">дата</span> и <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что представитель Лалетин А.Б. принимал участие в двух судебных заседаниях, учитывая объем оказанной истцу Коурову Ю.В. юридической помощи, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Гирина А.А. в пользу Коурова Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 руб. Оснований для снижения суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, при обращении в суд за защитой своих прав истец оплатил госпошлину, что подтверждается чеком от <span class="Data2">дата</span> на сумму 3 000 руб. (л.д<span class="Nomer2">...</span>), данные расходы также подлежат взысканию с ответчика Гирина А.А. в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Коурова Юрия Владимировича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить государственную регистрацию в реестре Федеральной информационной системы ГИБДД транспортного средства <span class="others14"> </span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, VIN <span class="Nomer2">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, за Коуровым Юрием Владимировичем, <span class="Data2">дата</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">адрес</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> выдан <span class="Data2">дата</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гирина Алексея Анатольевича, <span class="Data2">дата</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">...</span> выдан <span class="Data2">дата</span>) в пользу Коурова Юрия Владимировича судебные расходы в размере 23 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: /подпись/&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Туношенская И.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-483/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (материал) находится в Чусовском городском суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь ________________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 07.04.2025 года.</p></span>