<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/16-46/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0044-01-2025-000437-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 года город Чусовой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Чусовской городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Катаевой Т.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO4">Баранцова Е.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по<span class="Address2"> адрес</span> – начальника отряда <span class="FIO5">Юркина С.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Никитина А.Л.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного <span class="FIO1">Никитина А. Л.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Никитин А.Л.</span> осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Никитин А.Л.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Никитин А.Л.</span> отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для замены неотбытой части наказания иным, кроме принудительных работ, более мягким видом наказания, установленный законом срок осужденным не отбыт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Никитин А.Л.</span> администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание с <span class="Data2">дата</span> отбывает в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, за период отбывания наказания прошел обучение, получил ряд специальностей, к учебе относился добросовестно; посещает мероприятия воспитательного характера, культурно массовые и спортивные мероприятия, принимает в них активное участие; взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно настроенной частью осужденных; социально-полезные связи не утратил; вину в совершенном преступлении признал; за время отбывания наказания получил 19 поощрений, имеет 3 взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание характеристику на осужденного в период отбывания наказания, данные о личности осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, считает преждевременным вывод о возможности удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку как установлено в судебном заседании за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный стабильно поощрялся не всегда: в 2022 году лишь дважды был поощрен администрацией исправительного учреждения, в 2020 году – единожды, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, за время отбывания наказания осужденный, наряду с получением поощрений, допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, последнее из которых снято осужденным лишь в августе 2024 года, непосредственно перед наступлением у него права на обращение в суд с настоящим ходатайством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного не является, поскольку участие в мероприятиях, организованных с целью исправления осужденных, соблюдение режима отбывания наказания, в соответствие со ст.11 УИК РФ, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденных в местах лишения свободы, однако не подтверждают полное исправление и не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства. Наличие в период отбывания наказания у осужденного взысканий, несмотря на то, что они сняты, напротив свидетельствует о его нестабильном поведении и слабой тенденции к исправлению. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период является явно недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии наказания на исправление осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность всех названных обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу о том, что положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер, отбытое наказание оказало достаточное исправительное влияние, и осужденный утратил общественную опасность, а лишь свидетельствует о наметившейся в поведении осужденного положительной тенденции, которая возможна лишь в условиях постоянного контроля осужденного со стороны администрации исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, осужденным ущерб, причиненный преступлением, возмещен в незначительном размере. При этом реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, сумма которого определена судом и указана в приговоре, осужденный за период отбывания наказания не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полному возмещению ущерба, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также, учитывая мнение потерпевшей, возражавшей против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заявлено преждевременно, его удовлетворение в настоящее время не будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправление <span class="FIO1">Никитина А.Л.</span> не может быть достигнуто путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолжительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденному <span class="FIO1">Никитину А. Л.</span> в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление, в апелляционном порядке в<span class="Address2"> адрес</span>вой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Т.Е. Катаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный приговор (постановление)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">подшит в деле (материале)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (материал) находится в</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Чусовском городском суде</p></span>